Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.
62010CJ0337 SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 3 maggio 2012 ( *1 ) «Politica sociale — Direttiva 2003/88/CE — Condizioni di lavoro — Organizzazione dell’orario di lavoro — Diritto a ferie annuali retribuite — Indennità finanziaria in caso di malattia — Dipendenti pubblici (pompieri)» Nella causa C-337/10, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte ai sensi dell
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 17 febbraio 2010 ( 1 ) Causa C‑325/09 Secretary of State for the [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA] [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal (England and Wales) ([OSCURATO:PERSONA]) ([OSCURATO:PERSONA])] «Libera circolazione delle persone – Direttiva 2004/38/CE – Art. 16 – Diritto di soggiorno permanente – Presa
62009CC0482_IT Conclusioni dell avvocato generale Conclusioni dell avvocato generale Indice I – Introduzione II – Contesto normativo A – Diritto dell’Unione a) se il marchio di impresa è identico a un marchio di impresa anteriore e se i prodotti o servizi per cui il marchio di impresa è stato richiesto o è stato registrato sono identici a quelli per cui il marchio di impresa anteriore è tutelato;
Causa C‑519/09 [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA]/Hamburg – [OSCURATO:PERSONA] (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’[OSCURATO:PERSONA]) «Art. 104, n. 3, primo comma, del regolamento di procedura — Politica sociale — Organizzazione dell’orario di lavoro — Direttiva 2003/88/CE — Ambito di applicazione ratione personae — Congedo per ferie coincidente con un congedo per malattia
62010CC0357 CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 16 novembre 2011 ( 1 ) [OSCURATO:PERSONA]357/10 [OSCURATO:SOCIETA] contro Comune di [OSCURATO:PERSONA]358/10 [OSCURATO:SOCIETA] contro Comune di [OSCURATO:PERSONA]359/10 [OSCURATO:SOCIETA] contro Comune di [OSCURATO:PERSONA] (domande di pronuncia pregiudiziale, proposte dal [OSCURATO:PERSONA] per la Lombardia) «[OSCURATO:PERSONA] nel me
CONCLUSIONI DELL'[OSCURATO:PERSONA] presentate l’8 settembre 2011 ( 1 ) Causa C‑384/10 [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA] [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van Cassatie (Belgio)] «[OSCURATO:PERSONA] di Roma sulla legge applicabile alle obbligazioni contrattuali – Art. 6, n. 2, lett. b) – Scelta delle parti – Disposizioni imperative della legge applicabile in mancanza
62009CC0162_IT Conclusioni dell avvocato generale Conclusioni dell avvocato generale 1. La presente domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta ai sensi dell’art. 234 CE (2), offre alla Corte l’occasione di pronunciarsi sui presupposti per l’acquisizione di un diritto di soggiorno permanente ai sensi dell’art. 16 della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 29 aprile 2004, 2004/38/CE, r
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 25 novembre 2010 ( 1 ) Causa C‑434/09 [OSCURATO:PERSONA] McCarthy contro [OSCURATO:PERSONA] of State for the [OSCURATO:PERSONA] [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA])] «Cittadinanza dell’Unione – Diritto dei cittadini dell’Unione di circolare e soggiornare liberamente nel territorio degli Stati me
62009CJ0014_EN [OSCURATO:PERSONA] part [OSCURATO:PERSONA] C‑14/09, REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC from the [OSCURATO:PERSONA] (Germany), made by decision of 10 December 2008, received at the [OSCURATO:PERSONA] on 12 January 2009, in the proceedings [OSCURATO:PERSONA] v [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA]), composed of J.N. [OSCURATO:PERSONA] (Rapport
62009CC0338_IT Conclusioni dell avvocato generale Conclusioni dell avvocato generale 1. Il presente procedimento pregiudiziale consente alla Corte di giustizia di continuare ad approfondire (2) la specifica attuazione della libera prestazione dei servizi nell’ambito del trasporto, la sua delimitazione rispetto al libero stabilimento e la funzione di entrambe le libertà, il cui effettivo esercizio
CONCLUSIONI DELL'[OSCURATO:PERSONA] presentate il 2 giugno 2010 1 ( 1 ) Causa C‑81/09 [OSCURATO:PERSONA] A.E. contro [OSCURATO:PERSONA] kai [OSCURATO:PERSONA] [domanda di pronuncia pregiudiziale, del [OSCURATO:PERSONA] tis Epikrateias (Grecia)] «Libertà di stabilimento – Artt. 43 CE, 44, n. 2, lett. g), CE, e 48 CE – Direttiva 68/151/CEE – Libera circolazione dei capitali – Art. 56 CE – Diritto so
62008CC0480 CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 20 ottobre 2009 ( 1 ) [OSCURATO:PERSONA]480/08 [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA] of [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] of State for the [OSCURATO:PERSONA] «Libera circolazione delle persone — Diritto di soggiorno — Cittadina di uno Stato membro che ha lavorato in un altro Stato membro e vi ha soggiornato dopo la cessazio
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 29 ottobre 2009 1 ( 1 ) Causa C‑484/08 Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid contro [OSCURATO:PERSONA] de Usuarios de [OSCURATO:PERSONA] (Ausbanc) [domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dal [OSCURATO:PERSONA] (Spagna)] «Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Art. 4, n
62008CC0022 CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA]-[OSCURATO:PERSONA] presentate il 12 marzo 2009 ( 1 ) Cause riunite C-22/08 e C-23/08 [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA] (ARGE) [OSCURATO:PERSONA] 900 «Cittadinanza europea — Libera circolazione delle persone — Artt. 12 CE e 39 CE — Direttiva 2004/38/CE — Art. 24, n. 2 — Sindacato di validità — Cittadini di uno Stato mem
62008CC0227 CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA], presentate il 7 maggio 2009 ( 1 ) [OSCURATO:PERSONA]227/08 [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA] I — Introduzione II — Contesto giuridico A — Diritto comunitario 1. Trattato CE 2. Direttiva 85/577 B — [OSCURATO:PERSONA] dei diritti fondamentali dell’Unione europea C — Normativa nazionale III — Fatti, procedimento a quo e questione pregiudizia
62008CC0135_IT Conclusioni dell avvocato generale Conclusioni dell avvocato generale 1. Il presente rinvio pregiudiziale solleva per la prima volta la questione dell’ampiezza del potere discrezionale di cui dispongono gli [OSCURATO:PERSONA] membri per determinare i loro cittadini. Poiché la cittadinanza dell’Unione europea, che dipende indubbiamente dal godimento dello status di cittadino di uno S
62007CC0228 CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA]-[OSCURATO:PERSONA] presentate il 15 maggio 2008 ( 1 ) [OSCURATO:PERSONA]228/07 [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA] des [OSCURATO:PERSONA] «Previdenza sociale — Regolamento (CEE) n. 1408/71 — Artt. 4, n. 1, lett. b) e g), 10, n. 1, e 69 — Libera circolazione delle persone — Artt. 39 CE e 42 CE — Regime legale dell’assicurazione pensione o inf
…oggetto del medesimo rapporto di prestazione (ad esempio, fornitura di un sistema informatico comprensiva dell’installazione di un programma aziendale), oppure può risultare assolutamente impossibile stabilire se una determinata prestazione debba essere qualificata come fornitura di merce o prestazione di servizi (come, ad esempio, avviene per talune prestazioni artigianali). Nel primo caso occorre anzitutto…
62013CC0316 CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 12 giugno 2014 ( 1 ) Causa C‑316/13 [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA] d’aide par le travail [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] de parents et d’amis de personnes handicapées mentales (APEI) [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Francia)] «Politica sociale — Nozione di “lavoratore” — Direttiv
62006CC0011_IT Conclusioni dell avvocato generale Conclusioni dell avvocato generale I – Introduzione 1. Secondo un giurista ispano-americano, esistono tre categorie di giudici:gli operai, veri e propri automi che, usando solo le proprie mani, producono sentenze in serie ed in quantità industriali, senza toccare il livello dei valori umani o dell’ordine sociale; gli artefici, che con l’uso delle m