Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 18 luglio 2007 1 ( 1 ) Causa C‑294/06 [OSCURATO:PERSONA], su domanda di [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA] of State for the [OSCURATO:PERSONA] [domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dalla [OSCURATO:PERSONA] of [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] (England & Wales), [OSCURATO:PERSONA]] «Acc
62005CJ0291_IT [OSCURATO:PERSONA] della sentenza [OSCURATO:PERSONA] procedimento C‑291/05, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’art. 234 CE, dal Raad van [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA]), con ordinanza 13 luglio 2005, pervenuta in cancelleria il 20 luglio 2005, nella causa tra [OSCURATO:PERSONA] voor Vreemdelingenzaken en Integratie e R.
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 5 luglio 2007 ( 1 ) Causa C‑291/05 Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie contro [OSCURATO:PERSONA] [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State ([OSCURATO:PERSONA])] «Libera circolazione delle persone – Diritto di soggiorno – Ritorno del lavoratore migrante nel suo Stato di origine – Diritto della figlia del lavoratore
62005CC0192_IT Conclusioni dell avvocato generale Conclusioni dell avvocato generale I – Introduzione 1. Il presente procedimento pregiudiziale consente di precisare ulteriormente la portata dell’art. 18, n. 1, CE: ci si chiede se, affinché un cittadino dell’Unione possa far valere tale disposizione, sia sufficiente che egli abbia esercitato il suo diritto alla libera circolazione oppure se sia ne
62005CC0213_IT Conclusioni dell avvocato generale Conclusioni dell avvocato generale I – Introduzione 1. Ai sensi del Bundeserziehungsgeldgesetz (legge federale tedesca in materia di assegno per l’educazione dei figli; in prosieguo: il «BErzGG») la concessione dell’assegno per l’educazione dei figli è subordinata, inter alia, alla condizione che il beneficiario risieda in Germania. Tale prestazion
62004CC0470_IT Conclusioni dell avvocato generale Conclusioni dell avvocato generale I – Introduzione 1. Nella causa principale il sig. N. contesta la determinazione e le modalità di riscossione dell’imposta sui redditi relativa agli utili derivanti da partecipazioni rilevanti in un’impresa in occasione dello spostamento della residenza in un altro Stato membro. [OSCURATO:PERSONA] te [OSCURATO:PER
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 13 luglio 2006 1 ( 1 ) Causa C‑217/05 [OSCURATO:PERSONA] de Empresarios de Estaciones de Servicio contro [OSCURATO:PERSONA] de Petróleos, S.A. (domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dal [OSCURATO:PERSONA] spagnolo) «Concorrenza – Art. 81 CE – Accordi dei distributori di benzina – Contratti di commissione o di rappresentanza tra gestori dei d
62005CJ0010_IT [OSCURATO:PERSONA] della sentenza [OSCURATO:PERSONA] procedimento C-10/05, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’art. 234 CE, dalla Cour administrative (Lussemburgo) con decisione 11 gennaio 2005, pervenuta in cancelleria il 14 gennaio 2005, nella causa [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA] du Travail et
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA]-HACKL presentate il 14 settembre 2006 1 ( 1 ) [OSCURATO:PERSONA]40/05 [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA] di Umeå (domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dall’Överklagandenämnd för Högskolan ([OSCURATO:PERSONA])) «Divieto di discriminazione – Cittadinanza europea – Accesso alla formazione professionale – Programma di formazione speciale per insegn
62004CJ0406_IT [OSCURATO:PERSONA] della sentenza [OSCURATO:PERSONA] procedimento C-406/04, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’art. 234 CE, dal Tribunal du travail di Bruxelles (Belgio), con decisione 8 settembre 2004, pervenuta in cancelleria il 23 settembre 2004, nella causa [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA] national de l’emploi,
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA]-[OSCURATO:PERSONA] presentate il 25 ottobre 2005 1 ( 1 ) [OSCURATO:PERSONA]408/03 [OSCURATO:PERSONA] delle Comunità europee contro [OSCURATO:PERSONA] del Belgio «Inadempimento di uno Stato – Belgio – Cittadinanza dell’Unione europea – Libera circolazione delle persone – Diritto di soggiorno – Disponibilità di risorse sufficienti – Cittadina portoghese trasferita
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 15 dicembre 2005 1 ( 1 ) [OSCURATO:PERSONA]10/05 [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour administrative, Lussemburgo) «Libera circolazione dei lavoratori – Diritti derivati dei familiari – Art. 11 del regolamento n. 1612/68 – Necessità del permesso di lavoro per il cittadino di uno Stato terzo
62004CC0109_IT Conclusioni dell avvocato generale Conclusioni dell avvocato generale I – Introduzione 1. Nel presente procedimento, il [OSCURATO:PERSONA] (Suprema Corte Amministrativa Federale, Germania) ha sottoposto alla Corte di giustizia una questione concernente la compatibilità con l’art. 39 CE di una normativa nazionale che limita il rimborso delle spese di viaggio sostenute dai tirocinanti
62003CJ0209_IT [OSCURATO:PERSONA] della sentenza Decisione relativa alle spese [OSCURATO:PERSONA] procedimento C-209/03, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell'art. 234 CE, dalla [OSCURATO:PERSONA] of Justice (England & Wales), [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA]) ([OSCURATO:PERSONA]), con decisione 12 febbraio 2003 , pervenuta in cancelleria
Arrêt de la [OSCURATO:PERSONA] C‑215/03 [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA] voor Vreemdelingenzaken en Integratie (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank te 's-Gravenhage) «Libera circolazione delle persone — Diritto d'ingresso e di soggiorno dei cittadini degli Stati membri — Obbligo di esibire una carta d'identità o un passaporto — Condizione preliminare per il ricono
62003CC0478_IT Conclusioni dell avvocato generale Conclusioni dell avvocato generale 1. [OSCURATO:PERSONA] of Lords ([OSCURATO:PERSONA]) interroga la Corte sulle modalità di applicazione della direttiva del Consiglio 14 febbraio 1977, 77/187/CEE, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al mantenimento dei diritti dei lavoratori in caso di trasferimento di impre
62004CJ0258_IT [OSCURATO:PERSONA] della sentenza [OSCURATO:PERSONA] procedimento C-258/04, avente ad oggetto una domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’art. 234 CE, dalla [OSCURATO:PERSONA] du travail de Liège (Belgio) con decisione 7 giugno 2004, pervenuta in cancelleria il 17 giugno 2004, nella causa tra Office national de l’emploi e [OSCURATO:PERSONA] , LA CORTE (
62003CJ0452_IT [OSCURATO:PERSONA] della sentenza [OSCURATO:PERSONA] procedimento C‑452/03, avente ad oggetto una domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’art. 234 CE, dalla [OSCURATO:PERSONA] of Justice (England & Wales), [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA]), con decisione 17 ottobre 2003, pervenuta in cancelleria il 27 ottobre 2003, nella causa tra RAL ([OSCURATO:P
Arrêt de la [OSCURATO:PERSONA]245/02 [OSCURATO:PERSONA]-[OSCURATO:PERSONA]. contro [OSCURATO:PERSONA]ĕjovický [OSCURATO:PERSONA], národní podnik (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal [OSCURATO:PERSONA]) «Accordo che istituisce l’Organizzazione mondiale del commercio — Artt. 2, n. 1, 16, n. 1, e 70 dell’accordo [OSCURATO:PERSONA] (TRIPs) — Marchi — Portata del diritto esclusivo del titol