Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.
62022CJ0670_RES Causa C‑670/22 Procedimento penale contro M.N. (EncroChat) (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal [OSCURATO:PERSONA]) Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 30 aprile 2024 «Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Direttiva 2014/41/UE – Ordine europeo di indagine penale – Acquisizione di prove già in possesso delle autorità competenti dello S
62022CC0670 CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] ĆAPETA presentate il 26 ottobre 2023 ( 1 ) Causa C‑670/22 [OSCURATO:PERSONA] contro M.N. [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal [OSCURATO:PERSONA] (Tribunale del Land, Berlino, Germania)] «Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Direttiva 2014/41/UE – Ordine europeo di indagine – Articolo 6, paragrafo 1 – Condizi
62021CC0372 CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 7 luglio 2022 ( 1 ) Causa C‑372/21 [OSCURATO:PERSONA] der Siebenten-Tags-Adventisten in Deutschland KdöR con l’intervento di: Bildungsdirektion für Vorarlberg [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Corte amministrativa, Austria)] «Rinvio pregiudiziale – Articolo 49 TFUE – Diritto di stabilimento – Artic
62020CC0709 CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] presentate il 24 giugno 2021 ( 1 ) Causa C‑709/20 CG contro [OSCURATO:PERSONA] for [OSCURATO:PERSONA] in [OSCURATO:PERSONA] [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’[OSCURATO:PERSONA] for [OSCURATO:PERSONA] (Tribunale amministrativo d’appello per l’[OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA])] «Rinvio pre
62020CJ0709 SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 15 luglio 2021 ( *1 ) «Rinvio pregiudiziale – Cittadinanza dell’Unione – Cittadino di uno Stato membro che non esercita attività economica e che soggiorna nel territorio di un altro Stato membro sul fondamento del diritto nazionale – Articolo 18, primo comma, TFUE – Non discriminazione in base alla nazionalità – Direttiva 2004/38/CE – Articolo 7 –
62015CC0238 CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 2 giugno 2016 ( 1 ) Causa C‑238/15 [OSCURATO:PERSONA] do [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA] de l’Enseignement supérieur et de la Recherche [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal tribunal administratif du [OSCURATO:PERSONA]-Duché de Luxembourg (Tribunale amministrativo del Grand
62013CJ0316 SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 26 marzo 2015 ( *1 ) «Rinvio pregiudiziale — Politica sociale — Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Articolo 31, paragrafo 2 — Direttiva 2003/88/CE — Articolo 7 — Nozione di “lavoratore” — Persona disabile — Diritto alle ferie annuali retribuite — Normativa nazionale contraria al diritto dell’Unione — Ruolo del giudice nazionale» Ne
62014CJ0432 SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 1 o ottobre 2015 ( * ) «Rinvio pregiudiziale — Politica sociale — Principi di parità di trattamento e di non discriminazione in ragione dell’età — Direttiva 2000/78/CE — Parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro — Articolo 2, paragrafi 1 e 2, lettera a) — Disparità di trattamento fondata sull’età — Comparabilità del
62012CJ0045 SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 13 giugno 2013 ( *1 ) «Previdenza sociale dei lavoratori migranti — Regolamento (CEE) n. 1408/71 — Ambito di applicazione ratione personae — Concessione di prestazioni familiari ad una cittadina di uno Stato terzo titolare di un diritto di soggiorno in uno Stato membro — Regolamento (CE) n. 859/2003 — Direttiva 2004/38/CE — Regolamento (CEE) n. 161
62012CJ0140 SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 19 settembre 2013 ( *1 ) «Libera circolazione delle persone — Cittadinanza dell’Unione — Direttiva 2004/38/CE — Diritto di soggiorno per un periodo superiore a tre mesi — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b) — Persona che non possiede più la qualità di lavoratore — Titolare di una pensione di vecchiaia — Condizione della disponibilità di risorse suff
62012CC0507 CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 12 dicembre 2013 ( 1 ) Causa C‑507/12 [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA] of State for Work and [OSCURATO:PERSONA] di pronuncia pregiudiziale proposta dalla [OSCURATO:PERSONA] of the [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA]) «Libera circolazione dei lavoratori — Articolo 45 TFUE — Discriminazione in base alla nazionalità — Discri
62011CJ0544 SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 28 febbraio 2013 ( *1 ) «Libera prestazione dei servizi — Libera circolazione dei lavoratori — Normativa di uno Stato membro che consente l’esenzione dall’imposta sui redditi percepiti per attività prestate in un altro Stato nell’ambito dell’aiuto allo sviluppo — Presupposti — Stabilimento del datore di lavoro nel territorio nazionale — Diniego allo
62010CJ0337 SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 3 maggio 2012 ( *1 ) «Politica sociale — Direttiva 2003/88/CE — Condizioni di lavoro — Organizzazione dell’orario di lavoro — Diritto a ferie annuali retribuite — Indennità finanziaria in caso di malattia — Dipendenti pubblici (pompieri)» Nella causa C-337/10, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte ai sensi dell
62009CJ0542 SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 14 giugno 2012 ( *1 ) «Inadempimento di uno Stato — Libera circolazione delle persone — Accesso all’istruzione dei lavoratori migranti e dei loro familiari — Finanziamento degli studi superiori compiuti fuori del territorio dello Stato membro interessato — Requisito della residenza» Nella causa C-542/09, avente ad oggetto il ricorso per inadempime
Causa C‑519/09 [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA]/Hamburg – [OSCURATO:PERSONA] (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’[OSCURATO:PERSONA]) «Art. 104, n. 3, primo comma, del regolamento di procedura — Politica sociale — Organizzazione dell’orario di lavoro — Direttiva 2003/88/CE — Ambito di applicazione ratione personae — Congedo per ferie coincidente con un congedo per malattia
62010CC0357 CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 16 novembre 2011 ( 1 ) [OSCURATO:PERSONA]357/10 [OSCURATO:SOCIETA] contro Comune di [OSCURATO:PERSONA]358/10 [OSCURATO:SOCIETA] contro Comune di [OSCURATO:PERSONA]359/10 [OSCURATO:SOCIETA] contro Comune di [OSCURATO:PERSONA] (domande di pronuncia pregiudiziale, proposte dal [OSCURATO:PERSONA] per la Lombardia) «[OSCURATO:PERSONA] nel me
62009CC0162_IT Conclusioni dell avvocato generale Conclusioni dell avvocato generale 1. La presente domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta ai sensi dell’art. 234 CE (2), offre alla Corte l’occasione di pronunciarsi sui presupposti per l’acquisizione di un diritto di soggiorno permanente ai sensi dell’art. 16 della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 29 aprile 2004, 2004/38/CE, r
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 25 novembre 2010 ( 1 ) Causa C‑434/09 [OSCURATO:PERSONA] McCarthy contro [OSCURATO:PERSONA] of State for the [OSCURATO:PERSONA] [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA])] «Cittadinanza dell’Unione – Diritto dei cittadini dell’Unione di circolare e soggiornare liberamente nel territorio degli Stati me
62009CC0338_IT Conclusioni dell avvocato generale Conclusioni dell avvocato generale 1. Il presente procedimento pregiudiziale consente alla Corte di giustizia di continuare ad approfondire (2) la specifica attuazione della libera prestazione dei servizi nell’ambito del trasporto, la sua delimitazione rispetto al libero stabilimento e la funzione di entrambe le libertà, il cui effettivo esercizio
62009CJ0014_EN [OSCURATO:PERSONA] part [OSCURATO:PERSONA] C‑14/09, REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC from the [OSCURATO:PERSONA] (Germany), made by decision of 10 December 2008, received at the [OSCURATO:PERSONA] on 12 January 2009, in the proceedings [OSCURATO:PERSONA] v [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA]), composed of J.N. [OSCURATO:PERSONA] (Rapport