Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.

16 provvedimenti trovatiper «intercettazioni 266»· CGUE
← Nuova ricerca
Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:T:2026:356

Corte di giustizia UE n. 139/2026

…all’installazione di apparecchi idonei a consentire la realizzazione di siffatte intercettazioni. (…)». 103 Dalla formulazione delle disposizioni citate ai precedenti punti 101 e 102 risulta che esse puniscono azioni «volontarie», «in malafede» o «fraudolente». Per contro, la decisione impugnata costituisce un atto giuridicamente vincolante fondato sul diritto dell’Unione (l’articolo 11, paragrafo…

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2023:266

Corte di giustizia UE/2023

62022CC0162 [OSCURATO:PERSONA] DELL’[OSCURATO:PERSONA]-BORDONA presentate il 30 marzo 2023 ( 1 ) Causa C‑162/22 A.G. con l’intervento di: [OSCURATO:PERSONA] generalinė prokuratūra [domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dallo [OSCURATO:PERSONA] vyriausiasis administracinis teismas (Corte amministrativa suprema, Lituania)] «Rinvio pregiudiziale – Telecomunicazioni – Trattamento dei dati perso

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:C:2022:167

Corte di giustizia UE n. 608/2022

SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 8 marzo 2022 ( * ) Indice I. Contesto normativo A. Diritto in materia di risorse proprie 1. Decisioni relative al sistema delle risorse proprie 2. Regolamenti relativi alle modalità e alla procedura di messa a disposizione delle risorse proprie 3. Regolamento n. 608/2014 4. Regolamento n. 1553/89 B. Diritto doganale 1. Codice doganale comunitario 2. C

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2021:724

Corte di giustizia UE n. 952/2021

CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA] presentate il 9 settembre 2021 ( 1 ) Causa C ‑ 213/19 [OSCURATO:PERSONA] europea contro [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] del Nord «Inadempimento di uno Stato – Articolo 4, paragrafo 3, TUE – Articolo 310, paragrafo 6, e articolo 325 [OSCURATO:PERSONA] – Lotta contro la frode – Requisito di effettività – Obbligo di mettere a disposizi

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:T:2021:763

Corte di giustizia UE/2021

62017TJ0612 SENTENZA DEL TRIBUNALE (Nona Sezione ampliata) 10 novembre 2021 ( *1 ) «Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Ricerca generale e ricerca specializzata di prodotti su [OSCURATO:PERSONA] – Decisione che constata una violazione dell’articolo 102 [OSCURATO:PERSONA] e dell’articolo 54 dell’accordo SEE – Abuso per effetto leva – Concorrenza basata sui meriti o pratica anticoncorrenzia

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:C:2020:481

Corte di giustizia UE/2020

…denuncia penale, nell’ambito della quale si deduceva, in particolare, il reato di intercettazioni telefoniche illegali. Per poter procedere all’istruzione di tale denuncia, il giudice istruttore belga competente ha chiesto alla [OSCURATO:PERSONA] la revoca dell’immunità di RQ, ai fini della sua audizione in qualità di imputato. Poiché la [OSCURATO:PERSONA] desiderava maggiori precisazioni, il procuratore…

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2019:1145

Corte di giustizia UE n. 2016/2019

…indicazione della natura dei reati che possono dar luogo a un’autorizzazione alle intercettazioni, la definizione delle categorie di persone le cui comunicazioni possono essere intercettate, la fissazione di un limite alla durata dell’esecuzione del provvedimento, la procedura da seguire per l’esame, l’uso e la conservazione dei dati raccolti, le precauzioni da adottare per la comunicazione dei dati…

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:T:2018:717

Corte di giustizia UE n. 2012/2018

…contrasto con gli interessi dell’Unione. Nella fattispecie, quanto alle accuse di intercettazioni telefoniche illegali, la [OSCURATO:PERSONA] ha ritenuto di disporre ormai, a seguito della lettera del 23 giugno 2015, di indicazioni molto chiare e precise da cui risultava chiaramente che l’autorità giudiziaria richiedente poteva ragionevolmente, e comunque senza agire arbitrariamente o illegalmente, considerare…

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:T:2018:929

Corte di giustizia UE/2018

62014TJ0851 SENTENZA DEL TRIBUNALE (Nona Sezione ampliata) 13 dicembre 2018 ( *1 ) «Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Mercato slovacco dei servizi di telecomunicazione a banda larga – Accesso da parte di imprese terze alla “rete locale” dell’operatore storico in tale mercato – Decisione che constata una violazione dell’articolo 102 TFUE e dell’articolo 54 dell’accordo SEE – Infrazione u

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2016:656

Corte di giustizia UE/2016

…l’autorità di controllo nei confronti dell’esecutivo. V., a proposito del controllo sulle intercettazioni delle comunicazioni private, Corte EDU, 4 dicembre 2015, Zakharov c. Russia, (CE:ECHR:2015:1204JUD004714306, punti 278 e 279). ( 118 ) Dalle disposizioni della legge sulla [OSCURATO:PERSONA] (L.C 2005, ch. 38) emerge quindi che il ministro è responsabile della [OSCURATO:PERSONA] (articolo 6, paragrafo 1),…

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:T:2016:455

Corte di giustizia UE/2016

…2011, Dereci e a., C‑256/11 , EU:C:2011:734 , punto 70 ). 51 Pertanto, poiché le intercettazioni di telecomunicazioni costituiscono ingerenze nell’esercizio del diritto garantito dall’articolo 8, paragrafo 1, della CEDU (Corte EDU, 6 settembre 1978, Klass e altri c. Germania, CE:ECHR:1978:0906JUD000502971, § 41; Corte EDU, 2 agosto 1984, Malone c. [OSCURATO:PERSONA], CE:ECHR:1984:0802JUD000869179, §…

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:T:2010:266

Corte di giustizia UE/2010

Causa T‑321/05 AstraZeneca AB e AstraZeneca plc contro [OSCURATO:PERSONA] europea «Concorrenza — Abuso di posizione dominante — Mercato dei medicinali antiulcera — Decisione che constata una violazione dell’art. 82 CE — Definizione di mercato — Vincoli concorrenziali significativi — Abuso delle procedure attinenti ai certificati protettivi complementari per i medicinali e delle procedure di autori

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2010:603

Corte di giustizia UE/2010

Causa C‑280/08 P [OSCURATO:PERSONA] AG contro [OSCURATO:PERSONA] europea «Impugnazione — Concorrenza — Art. 82 CE — Appalti di servizi di telecomunicazione — Accesso alla rete fissa dell’operatore storico — Prezzi all’ingrosso per i servizi di accesso all’anello locale forniti ai concorrenti — Prezzo al dettaglio per i servizi di accesso forniti agli abbonati — Prassi tariffarie di un’impresa in p

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:T:2008:101

Corte di giustizia UE/2008

[OSCURATO:PERSONA]271/03 [OSCURATO:PERSONA] AG contro [OSCURATO:PERSONA] delle [OSCURATO:PERSONA] europee «Concorrenza — Art. 82 CE — Tariffa per l’accesso alla rete fissa di telecomunicazioni in [OSCURATO:PERSONA] — Compressione del margine tra prezzo e costo — Prezzi approvati dall’autorità nazionale di regolamentazione delle telecomunicazioni — Margine di manovra dell’impresa in posizione domin

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:T:2008:257

Corte di giustizia UE n. 1073/2008

Causa T‑48/05 [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] contro [OSCURATO:PERSONA] delle [OSCURATO:PERSONA] europee «Responsabilità extracontrattuale — Funzione pubblica — Indagini dell’[OSCURATO:PERSONA] — Caso “[OSCURATO:PERSONA]” — Trasmissione ad autorità giudiziarie nazionali di informazioni relative a fatti penalmente perseguibili — Mancata informazione preventiva dei funzionari interessati e d

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:1996:445

Corte di giustizia UE/1996

61995CC0177_IT Conclusioni dell avvocato generale Conclusioni dell avvocato generale 1 Il presente procedimento costituisce uno dei quattro procedimenti dinanzi alla Corte che riguardano la messa in atto delle sanzioni economiche nei confronti della Repubblica federale di Jugoslavia (Serbia e Montenegro) nel quadro della guerra nell'ex Jugoslavia (1). Le dette sanzioni comprendevano un divieto di