…all’installazione di apparecchi idonei a consentire la realizzazione di siffatte intercettazioni.
(…)».
103
Dalla formulazione delle disposizioni citate ai precedenti punti 101 e 102 risulta che esse puniscono azioni «volontarie», «in malafede» o «fraudolente». Per contro, la decisione impugnata costituisce un atto giuridicamente vincolante fondato sul diritto dell’Unione (l’articolo 11, paragrafo…
62022CC0162
[OSCURATO:PERSONA] DELL’[OSCURATO:PERSONA]-BORDONA
presentate il 30 marzo 2023 (
1
)
Causa C‑162/22
A.G.
con l’intervento di:
[OSCURATO:PERSONA] generalinė prokuratūra
[domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dallo [OSCURATO:PERSONA] vyriausiasis administracinis teismas (Corte amministrativa suprema, Lituania)]
«Rinvio pregiudiziale – Telecomunicazioni – Trattamento dei dati perso
SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione)
8 marzo 2022 (
*
)
Indice
I. Contesto normativo
A. Diritto in materia di risorse proprie
1. Decisioni relative al sistema delle risorse proprie
2. Regolamenti relativi alle modalità e alla procedura di messa a disposizione delle risorse proprie
3. Regolamento n. 608/2014
4. Regolamento n. 1553/89
B. Diritto doganale
1. Codice doganale comunitario
2. C
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA]
presentate il 9 settembre 2021 (
1
)
Causa C
‑
213/19
[OSCURATO:PERSONA] europea
contro
[OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] del Nord
«Inadempimento di uno Stato – Articolo 4, paragrafo 3, TUE – Articolo 310, paragrafo 6, e articolo 325 [OSCURATO:PERSONA] – Lotta contro la frode – Requisito di effettività – Obbligo di mettere a disposizi
62017TJ0612
SENTENZA DEL TRIBUNALE (Nona Sezione ampliata)
10 novembre 2021 (
*1
)
«Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Ricerca generale e ricerca specializzata di prodotti su [OSCURATO:PERSONA] – Decisione che constata una violazione dell’articolo 102 [OSCURATO:PERSONA] e dell’articolo 54 dell’accordo SEE – Abuso per effetto leva – Concorrenza basata sui meriti o pratica anticoncorrenzia
…denuncia penale, nell’ambito della quale si deduceva, in particolare, il reato di intercettazioni telefoniche illegali. Per poter procedere all’istruzione di tale denuncia, il giudice istruttore belga competente ha chiesto alla [OSCURATO:PERSONA] la revoca dell’immunità di RQ, ai fini della sua audizione in qualità di imputato. Poiché la [OSCURATO:PERSONA] desiderava maggiori precisazioni, il procuratore…
…indicazione della natura dei reati che possono dar luogo a un’autorizzazione alle intercettazioni, la definizione delle categorie di persone le cui comunicazioni possono essere intercettate, la fissazione di un limite alla durata dell’esecuzione del provvedimento, la procedura da seguire per l’esame, l’uso e la conservazione dei dati raccolti, le precauzioni da adottare per la comunicazione dei dati…
…contrasto con gli interessi dell’Unione. Nella fattispecie, quanto alle accuse di intercettazioni telefoniche illegali, la [OSCURATO:PERSONA] ha ritenuto di disporre ormai, a seguito della lettera del 23 giugno 2015, di indicazioni molto chiare e precise da cui risultava chiaramente che l’autorità giudiziaria richiedente poteva ragionevolmente, e comunque senza agire arbitrariamente o illegalmente, considerare…
62014TJ0851
SENTENZA DEL TRIBUNALE (Nona Sezione ampliata)
13 dicembre 2018 (
*1
)
«Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Mercato slovacco dei servizi di telecomunicazione a banda larga – Accesso da parte di imprese terze alla “rete locale” dell’operatore storico in tale mercato – Decisione che constata una violazione dell’articolo 102 TFUE e dell’articolo 54 dell’accordo SEE – Infrazione u
…l’autorità di controllo nei confronti dell’esecutivo. V., a proposito del controllo sulle intercettazioni delle comunicazioni private, Corte EDU, 4 dicembre 2015, Zakharov c. Russia, (CE:ECHR:2015:1204JUD004714306, punti 278 e 279).
(
118
) Dalle disposizioni della legge sulla [OSCURATO:PERSONA] (L.C 2005, ch. 38) emerge quindi che il ministro è responsabile della [OSCURATO:PERSONA] (articolo 6, paragrafo 1),…
…2011, Dereci e a.,
C‑256/11
,
EU:C:2011:734
, punto
70
).
51
Pertanto, poiché le intercettazioni di telecomunicazioni costituiscono ingerenze nell’esercizio del diritto garantito dall’articolo 8, paragrafo 1, della CEDU (Corte EDU, 6 settembre 1978, Klass e altri c. Germania, CE:ECHR:1978:0906JUD000502971, § 41; Corte EDU, 2 agosto 1984, Malone c. [OSCURATO:PERSONA], CE:ECHR:1984:0802JUD000869179, §…
Causa T‑321/05
AstraZeneca AB e AstraZeneca plc
contro
[OSCURATO:PERSONA] europea
«Concorrenza — Abuso di posizione dominante — Mercato dei medicinali antiulcera — Decisione che constata una violazione dell’art. 82 CE — Definizione di mercato — Vincoli concorrenziali significativi — Abuso delle procedure attinenti ai certificati protettivi complementari per i medicinali e delle procedure di autori
Causa C‑280/08 P
[OSCURATO:PERSONA] AG
contro
[OSCURATO:PERSONA] europea
«Impugnazione — Concorrenza — Art. 82 CE — Appalti di servizi di telecomunicazione — Accesso alla rete fissa dell’operatore storico — Prezzi all’ingrosso per i servizi di accesso all’anello locale forniti ai concorrenti — Prezzo al dettaglio per i servizi di accesso forniti agli abbonati — Prassi tariffarie di un’impresa in p
[OSCURATO:PERSONA]271/03
[OSCURATO:PERSONA] AG
contro
[OSCURATO:PERSONA] delle [OSCURATO:PERSONA] europee
«Concorrenza — Art. 82 CE — Tariffa per l’accesso alla rete fissa di telecomunicazioni in [OSCURATO:PERSONA] — Compressione del margine tra prezzo e costo — Prezzi approvati dall’autorità nazionale di regolamentazione delle telecomunicazioni — Margine di manovra dell’impresa in posizione domin
Causa T‑48/05
[OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA]
contro
[OSCURATO:PERSONA] delle [OSCURATO:PERSONA] europee
«Responsabilità extracontrattuale — Funzione pubblica — Indagini dell’[OSCURATO:PERSONA] — Caso “[OSCURATO:PERSONA]” — Trasmissione ad autorità giudiziarie nazionali di informazioni relative a fatti penalmente perseguibili — Mancata informazione preventiva dei funzionari interessati e d
61995CC0177_IT
Conclusioni dell avvocato generale
Conclusioni dell avvocato generale
1 Il presente procedimento costituisce uno dei quattro procedimenti dinanzi alla Corte che riguardano la messa in atto delle sanzioni economiche nei confronti della Repubblica federale di Jugoslavia (Serbia e Montenegro) nel quadro della guerra nell'ex Jugoslavia (1). Le dette sanzioni comprendevano un divieto di