[OSCURATO:PERSONA] ODott.ssa [OSCURATO:PERSONA] R [OSCURATO:PERSONA] SOCIETÀDott. [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:DATA_NASCITA] CCDott. [OSCURATO:PERSONA] relatore R.G. N. 26309/2024Dott.ssa [OSCURATO:PERSONA] ConsigliereORDINANZAsul ricorso iscritto al n. 26309/2024 R.G., propostoAgenzia delle Entrate, con sede in Roma, in persona delDirettore pro tempore, rappresentata e difesa dall’AvvocaturaGene
[OSCURATO:PERSONA] DOCUMENTIDott.ssa [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] CASSAZIONEDott. [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:DATA_NASCITA] CCDott. [OSCURATO:PERSONA] relatore R.G. N. 19983/2024Dott.ssa [OSCURATO:PERSONA] pronunciato la seguenteORDINANZAsul ricorso iscritto al n. 19983/2024 R.G., propostoAgenzia delle Entrate e del Territorio, in persona del Direttorepro tempore, rappresentata e difesa
all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]Camera [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] inpersona del legale rappresentante pro tempore-intimata-avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] dell’EmiliaRomagna n. 2375/2018 depositata il 16/10/2018.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/07/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].1. La controversia ha origine dalla impugnazione dell’avviso b
…esplicitazione delleconcrete ragioni fattuali e giuridiche, è impugnabile davanti al giudicetributario, senza necessità che si manifesti in forma autoritativa (cfr., trale tante, da ultimo Cass. n. 3914/2025; Cass. n. 10667/2025).La tesi del ricorrente si fonda sul rilievo secondo il quale l’avviso dipagamento in oggetto avrebbe potuto essere impugnato solo percontestare aspetti sostanziali dell’obbligazione tributaria,…
ioDott [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]Micieli-ricorrente-contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA], in persona del legalerappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato-controricorrente-avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria di secondo grado diSicilia n. 6633/2023 depositata il 04/08/2023.Udita la relazione svolta nell
ontroRoma [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria di secondo gradodel Lazio n. 7315/2023 depositata il 19/12/2023.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/07/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].1. [OSCURATO:PERSONA] era proprietario di un immobil
ntroRoma [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria di secondo gradodel Lazio n. 6855/2023 depositata il 29/11/2023.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/07/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].1. La contribuente ha impugnato gli avvisi di accerta
difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] unitamente agliavvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA]contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] rappresentato e difeso dall’avvocatoGiovanni Tonelli-resistente-avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria di secondo gradodella Lombardia n. 998/2023 depositata il 14/03/2024.Udita la relazione svolta nella camera di co
resentato e difeso, in virtù diprocura rilasciata in calce al ricorso per revocazione, dall’avvocatoAMBROGIO PANZARELLA ed elettivamente domiciliato presso l’indirizzoPEC del difensore– ricorrente per revocazione –contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] E DELL’[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA]’[OSCURATO:PERSONA], in persona dei rispettivilegali rappresentanti pro tempore, rappresentati e
[OSCURATO:PERSONA], in persona del2026 legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso ope3241 legis dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO;- controricorrente -avverso il decreto del TRIBUNALE di ROMA, depositato il13/03/2024 R.G.N. 10549/2019;udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del03/07/2026 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA].Numero registro
…un avviso diaccertamento alla società, ma richiede solo l’esistenza di un debitotributario certo, anche se non notificato al momento della distribuzionedell’attivo.1.3. Non vi è, dunque, la necessità della notifica di atti prodromici, mentreil liquidatore è onerato di contestare la sussistenza dei presuppostidell’azione, ivi compresa l’esistenza del debito tributario. 1.2. Secondo igiudici di appello,…
…ogniqualvolta il contribuente abbia ottenuto la pienaconoscenza del provvedimento tributario, questa debba essere qualificatacome equipollente rispetto alla notifica, con l’ulteriore corollario che vienein questo modo sanato sia il vizio di nullità che quello di inesistenza;neppure la notifica dell'accertamento che dovesse qualificarsi comeinesistente si sottrae, dunque, alla sanatoria per conseguimento…
…2024, n. 11676, avevano affermato il seguenteprincipio di diritto «Nel processo tributario, in tema di giudizio con pluralitàdi parti, l’art. 53, comma 2, del D. Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, laddoveprevede la sua proposizione nei confronti di tutte le parti che hannopartecipato al giudizio di primo grado, non fa venir meno la distinzione tracause inscindibili, dipendenti e scindibili, così come delineata…
…proprie le conclusioni del precedentegiudizio evidenziando come il procedimento tributario fosse scandito dauna serie di termini perentori ed indisponibili.Si richiamò al riguardo il contenuto dell’art. 21, comma 1, del d.lgs.546 del 1992, secondo cui "il ricorso deve essere proposto a pena diinammissibilità entro sessanta giorni dalla data di notificazione dell'attoimpugnato", nonché si richiamò il…
nella, giusta procura speciale in atti– ricorrente –CONTROAGENZIA DELLE ENTRATE e AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE, inpersona del Direttore generale p.t., rappresentate e difese dall’Avvocaturagenerale dello [OSCURATO:PERSONA] -avverso la sentenza n. 4998/2022 resa dalla Corte di giustizia tributaria diII grado di Roma, Sezione 13, depositata in data 9.11.2022 e nonnotificata;udita la relazione s
…ecalcolata da INPS sulla base di avvisi di accertamento fiscaleannullati dal giudice tributario ed oggetto di definizioneagevolata ex D.L. n.119/18 in pendenza di ricorso percassazione.Il tribunale aveva ritenuto validamente notificati gli avvisi diaddebito presso la residenza del destinatario ricevuti da personadiversa, reputando applicabile la presunzione di conoscenza dicui all’art. 1335 c.c.; l’impugnazione…
ale dello Stato –Ricorrente e controricorrente incidentaleCONTROINDUSTRIA [OSCURATO:PERSONA] s.r.l., [OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA], inpersona del legale rappresentate p.t., rappresentata e difesa dall’avv. [OSCURATO:PERSONA]Signoriello –Controricorrente e ricorrente incidentaledella sentenza n. 3940/021 della Commissione tributaria regionale dellaCampania, depositata il 9 maggio 2022;udita la
…dichiarazione di difetto di giurisdizione del giudicecivile, contabile, amministrativo o tributario ( e in generale dei giudicispeciali ) ai fini della tempestiva riassunzione del giudizio davanti algiudice munito di giurisdizione, richiede che la domanda si riproponga«con le modalità e secondo le forme previste per il giudizio davanti algiudice adito in relazione al rito applicabile» (v. Cass. n. 3023 del…
…dichiarato, senza incorrerenel vizio di ultrapetizione, dal momento che il processo tributario è an-noverabile tra quelli di "impugnazione-merito", in quanto diretto ad unadecisione sostitutiva sia della dichiarazione resa dal contribuente, siadell'accertamento dell’Ufficio (Cass. n. 18777 del 2020). Non si confi-gura dunque alcuna nullità della sentenza per i profili evidenziati nelterzo motivo, posto…
…di incarico diposizione organizzativa come Responsabile del Servizio ContenziosoTributario, aveva impugnato le sanzioni disciplinari inflittegli il18/11/2020 (rimprovero verbale), il 11/12/2020 (rimprovero verbale),il 28/1/2021 (rimprovero scritto), il 15/10/2021 (sospensione dalservizio e dalla retribuzione per giorni 2) ed il 21/10/2021 (sospensionedal servizio e dalla retribuzione per giorni 5),…