s.n.c., [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA]– intimati –avverso la sentenza della Corte di Giustizia tributaria di secondogrado della Sicilia n. 6101/03/2024, depositata il 7.08.2024 enotificata il 6.09.2024.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio dell’8 luglio 2026dal [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:PERSONA]- Con la sentenza indicata in epigrafe, la CGT-2 della Siciliaaccoglieva l’app
ina accoglieva il ricorso proposto dalla [OSCURATO:PERSONA].n.c. avverso l’avviso di accertamento, emesso per l’anno d’imposta2008, con il quale, per quanto ancora qui rileva, veniva recuperatal’IVA in relazione ad operazioni ritenute dalla contribuente esenti exart. 10, comma 1 n. 14) del d.P.R. n. 633/72);Numero registro generale 18949/2023Numero sezionale 5400/2026Numero di raccolta generale 24
…l’eccezione di difettodi giurisdizione del giudice ordinario in favore del giudice tributario, rigettata dalTribunale di Paola con la sentenza n.159/2025, pubblicata il 7 febbraio 2025,con cui si ritenevano infondate tutte le doglianze dell’amministrazione finanziariain ordine alla sussistenza del diritto di credito dedotto nella procedura esecutiva.3. Avverso tale sentenza, l’Agenzia delle entrate ricorre,…
…marchigiano che, sulla base dell'istruttoria, erastata accertata l'esistenza di un debito tributario di rilevantissimo importo(pari a più del doppio di quello vantato dalla creditrice istante e relativoanche a crediti previdenziali da porre in privilegio di primo grado ex art.2778 c.c.), che rendeva evidente il carattere irreversibile della crisieconomica della reclamante e l'infruttuoso tentativo di accesso…
/2026Numero di raccolta generale 24834/2026Data pubblicazione 28/08/2026Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14/07/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].1 La Corte d’Appello di Milano, con l’impugnata sentenza, rigettava ilreclamo proposto da [OSCURATO:PERSONA] srl avverso la sentenza del Tribunale dellastessa città che aveva dichiarato l’apertura della procedura di liquidazion
!Numero registro generale 20049/2024Numero sezionale 1998/2026Numero di raccolta generale 24837/2026Data pubblicazione 28/08/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N [OSCURATO:PERSONA] E C R E T OSul ricorso n. 20049/2024 proposto da:[OSCURATO:PERSONA] S.P.A. [OSCURATO:PERSONA] (società consolidata), in persona del legalerappresentante pro tempore, e [OSCURATO:PERSONA] S.P.A. (società
!Numero registro generale 26293/2024Numero sezionale 2000/2026Numero di raccolta generale 24839/2026Data pubblicazione 28/08/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N [OSCURATO:PERSONA] E C R E T OSul ricorso n. 26293/2024 proposto da:[OSCURATO:PERSONA] S.R.L. quale incorporante della [OSCURATO:SOCIETA]., inpersona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, anche dis
!Numero registro generale 20364/2024Numero sezionale 1999/2026Numero di raccolta generale 24838/2026Data pubblicazione 28/08/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N [OSCURATO:PERSONA] E C R E T OSul ricorso n. 20364/2024 proposto da:[OSCURATO:PERSONA] S.P.A. [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante protempore, rappresentata e difesa dall’avv. [OSCURATO:PERSONA];-ricorr
…esplicitazione delle concrete ragionifattuali e giuridiche, è impugnabile davanti al giudice tributario, senzanecessità che si manifesti in forma autoritativa (cfr., tra le tante, daultimo Cass. n. 3914/2025; Cass. n. 10667/2025).La tesi del ricorrente si fonda sul rilievo secondo il quale l’avviso dipagamento in oggetto avrebbe potuto essere impugnato solo perNumero registro generale 1280/2024Numero sezionale…
…delterreno.1.3. Al riguardo questa Corte ha, invero, più volte ribadito che nelprocesso tributario, l'effetto vincolante del giudicato esterno in relazionealle imposte periodiche concerne i fatti integranti elementi costitutivi dellafattispecie che, estendendosi ad una pluralità di annualità, abbianocarattere stabile o tendenzialmente permanente mentre non riguarda glielementi variabili, destinati a modificarsi…
…contestazione, purcostituendo principio generale del processo e quindi anche del giudiziotributario, va in tale giudizio applicata al netto della specificità dettatadalla non disponibilità dei diritti controversi e del limite strutturale insitonel fatto che l’atto impositivo non è l'atto introduttivo del processo quantopiuttosto l'oggetto (immediato). Pertanto, pur dovendo la parte resistente,all'atto della…
…principio di non contestazione, assumendo che la suaapplicabilità anche al processo tributario non potesse essere esclusa dallanatura non disponibile dell’obbligazione tributaria, non trovando taleassunto alcun supporto normativo nell’art. 115 c.p.c..2. Avverso la sentenza della CGT di II grado del Lazio proponevaricorso per cassazione [OSCURATO:PERSONA].3. [OSCURATO:PERSONA] S.r.l. resisteva con controricorso…
…ritenuto dai giudici di secondo grado.2.4. Del resto, un avviso di accertamento tributario ha carattere diprovocatio ad opponendum, sicché l’obbligo di motivazione è soddisfattoogni qualvolta l’amministrazione abbia posto il contribuente in grado diconoscere la pretesa tributaria e, quindi, di contestarne efficacemente l’aned il quantum debeatur (cfr. Cass. 11 gennaio 2025, n. 730). L’obbligomotivazionale…
…relativo all’IMU 2016.La Corte regionale argomentava la sussistenza del suddetto obbligotributario in capo alla contribuente, in quanto, “come correttamentestatuito dalla CTP le unità immobiliari soggette ad imposizione IMU conl’avviso di accertamento controverso risultano dalla visura catastaleprodotta agli atti del giudizio di proprietà della [OSCURATO:SOCIETA]., societàcessata per fusione per incorporazione…
a dall’avv. [OSCURATO:PERSONA]– ricorrente –contro[OSCURATO:PERSONA] s.p.a., rappresentata e difesa dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] controricorrente –e controComune di Castellammare di Stabia-intimato -avverso la sentenza n. 6872/2019 della Commissione tributaria regionaledella Campania, depositata il 16 settembre 2019.Numero registro generale 11676/2020Numero sezionale 5185/2026Numero di raccolt
re, rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di secondo [OSCURATO:PERSONA] n. 6273/2023 depositata il 21/07/2023.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 07/07/2026, e aseguito di riconvocazione del 10.7.2026, dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]Mas
…finalità di tali enti, alle leggidello Stato concernenti tali attività e al regime tributario previsto per lemedesime.Numero registro generale 14461/2025Numero sezionale 231/2026Numero di raccolta generale 24778/2026Data pubblicazione 26/08/20263.9. La CEI è, dunque, l’ente con personalità giuridica a favore del quale loStato eroga la quota dell’8 per mille, ente che ha competenza esclusiva perle modalità…
tante pro tempore, rappresentati e difesi dall'avvocatoMassimo [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difesa dall'[OSCURATO:PERSONA] la sentenza della Commissione tributaria regionale dell’Abruzzo n.415/2022 depositata il 28/06/2022.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 07/07/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].Numero registro gene
tante pro tempore, rappresentati e difesi dall'avvocatoMassimo [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore,-intimato-avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale dell’Abruzzo n.416/2022 depositata il 28/06/2022.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 07/07/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].1. Dagli atti di causa emerge quanto segue. [OSCU
[OSCURATO:PERSONA], rappresentati e difesi dall'avvocatoMassimo [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difesa dall'[OSCURATO:PERSONA] la sentenza della Commissione tributaria regionale dell’Abruzzo n.417/2022 depositata il 28/06/2022.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 07/07/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].Numero registro gen