Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.
…n. 742/2015, il Tribunale di Treviso respinse l’opposizione, perché ritenne che l’efficacia probatoria dei documenti prodotti da [OSCURATO:SOCIETA]. a sostegno della propria pretesa potesse essere vinta soltanto a mezzo di querela di falso e non soltanto di disconoscimento, trattandosi di scritture provenienti non da una parte processuale ma da un terzo , una persona fisica diversa da l legale rappresentante…
a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 9188- 20 19 proposto da: D[OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in Roma, v ia R. [OSCURATO:PERSONA] 15, presso lo studio dell'avv . [OSCURATO:PERSONA] , rappresentat a e difesa dall'avv . [OSCURATO:PERSONA] , giusta procura in calce al ricorso, con indicazione degli indirizzi pec; -ricorrente - contro avv. [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e
ato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 11974/2020R.G. proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE E [OSCURATO:PERSONA] , in persona del Direttore pro-tempore, rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12. -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] -intimata - avverso la sentenza del la C .T.R. d el l a Sic
…del d.lgs 82/2005». 2.1. Sostiene al riguardo che non le era stato notificato il documento informatico ma la copia informatica del documento cartaceo , priva dell’attestazione di conformità, come emergeva dalla «fotocopia della [OSCURATO:PERSONA] di Ipoteca impugnata» in cui «non è presente alcuna attestazione di conformità nei modi previsti dalla legge e dunque si deve affermare che al più il ricorrente…
a seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 7845‒2022 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso, per procura speciale in atti, dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], con domicilio digitale come in atti; -ricorrente – contro [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA], in persona delDirettore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici in
igliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso iscritto al n.5319/2020 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA] D’[OSCURATO:PERSONA] S.P.A. (già [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:SOCIETA].), in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso, giusta procura in calce al ricorso, dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], domicilio digitale: [OSCURATO:EMAIL] -ric
…specifiche informazioni oggetto di richiesta, i criteri di selezione del materiale informatico archiviato, la giustificazione dell'eventuale perimetrazione temporale dei dati di interesse nei tempi di tale selezione. Orbene il provvedimento impugnato dispone il sequestro dei supporti informatici o telematici e ove non siano praticabili l'ispezione e immediata estrazione di copia forense ravvisata alla…
…pubblici registri atteso che la consegna della cartella tramite il suddetto strumento informatico rendeva inequivocabile chi fosse il mittente del documento; -) sul terzo motivo di appello: la tesi dell’appellante che contestava la costituzione della Agenzia delle Entrate-Riscossione avvenuta mediante avvocato del libero foro appariva priva di fondamento, alla stregua della costante giurisprudenza di legittimità;…
…stesse condizioni in un caso interno, perché la disciplina italiana sul captatore informatico di cui all’art. 266, comma 2-bis, cod. proc. pen.permette l'inserimento dello stesso solo su dispositivo elettronico portatile, e non su un server; l'ordine di indagine europeo n. 62 del 2021 era un atto ibrido, perché aveva ad oggetto tutti i contenuti comunicativi di una serie indeterminata di pin, e non chiariva…
unciato la seguente ORDINANZAInterlocutoria sul ricorso iscritto al n. 15694/2022R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA] di Procura Generale della Congregazione delle Suore dell’[OSCURATO:PERSONA] (01238530586), in persona del suo legale rappresentante p.t. , [OSCURATO:PERSONA] , rappresentata e difesa d a ll’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ( [OSCURATO:CODICE_FISCALE]; [OSCURATO:EMAIL]); –ricorrente – con
…penale pendente dinanzi ad essa, ed eseguite tramite l'inserimento di un captatore informatico sul server di una piattaforma criptata, sia pienamente ammissibile in quanto essa ha ad oggetto esiti investigativi conseguiti tramite mezzi e con modalità compatibili - in quanto anche in esso praticabili - con l'ordinamento italiano e la stessa non deve essere preceduta da alcuna autorizzazione promanante…
…nelle mani del commilitone Diodati per l'annotazione e l'inserimento nel protocollo informatico Adhoc. Il Tribunale riteneva che le propalazioni dell’imputato fossero corroborate: i) dalle deposizioni dei commilitoni, che avevano riferito di averlo visto frequentare [OSCURATO:PERSONA] come fidanzata già ben prima del 2014; ii) dalla documentazione dimostrativa dell’organizzazione della celebrazione del…
rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con sede in Roma, ove per legge domiciliata (indirizzo pec per notifiche e comunicazioni: [OSCURATO:EMAIL] - stato.it); RICORRENTE [OSCURATO:PERSONA] “[OSCURATO:SOCIETA]. di [OSCURATO:PERSONA] e Laura”, con sede in [OSCURATO:PERSONA] (MI), in persona del socio amministratore pro tempore, rappresentatae difesa dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA]
ato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.4995/2022 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. (incorporante per fusione la [OSCURATO:PERSONA] s.r.l.), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, in virtù di procura specialerilasciata su foglio separato ed allegato al ricorso, dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata presso l’indirizzo pec d
o la seguente ORDINANZA sul ricorso 1022-2024proposto da: [OSCURATO:PERSONA] S.P.A., in persona del rappresentante in atti indicato , domiciliat a “ ex lege ” presso l’indirizzo di posta elettronica del proprio difensore come in atti, rappresentata e difesa dall’[OSCURATO:PERSONA] CANCELLIERE; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] S.P.A., in persona del procuratore speciale [OSCURATO:PERSONA].ss
…formato elettronico e firmata digitalmente – e necessariamente inserita nel fascicolo informatico –senza attestazione di conformità del difensore ex art. 16- bis, comma 9-bis, d.l. 18 ottobre 2012, n. 179, convertito dalla legge 17 dicembre 2012, n. 221 oppure con attestazione priva di sottoscrizione autografa, non comporta l'applicazione della sanzione dell'improcedibilità ove l'unico controricorrente o…
…documentazione. Questa Corte ha affermato, poi, che,in ipotesi di perquisizione di sistema informatico o telematico, sia l'art. 247, comma 1-bis,sia l'art. 260, comma 2, cod. proc. pen., si limitano a richiedere l'adozione di misure tecniche e di procedure idonee a garantire la conservazione dei dati informatici originali e la conformità ed immodificabilità delle copie estratte per evitare il rischio di alterazioni,…
…di intercettazione siano state realizzate mediante l'inserimento di un captatore informatico su server della piattaforma di un sistema informatico o telematico, al fine di acquisire le chiavi di cifratura delle comunicazioni, custodite nei dispositivi dei singoli utenti». L'utilizzo del captatore, infatti al fine di acquisire le chiavi di cifratura presenti sui dispositivi mobili dei singoli utenti,…
…contabilità, come riferito da tutti i testi e come risultante dagli accessi sul sistema informatico di contabilità, ove tutte le registrazioni risultavano essere state effettuate dall'imputato», il quale «mostrava agli Ottimizzatori degli estratti di conto corrente, dei DURC e dei mod. F24 falsi». Ritiene il Collegio che, da quanto si è esposto, emerga con chiarezza che la Corte d'appello di Napoli, nel valorizzare…
nciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA], avverso la sentenza del 12-03-2024 della Corte di appello di Firenze; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udito il Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale, d