Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.
…150.217,20 a titolo di differenze retribu- tive; l’accertamento della illegittimità del licenziamento co- municato con lettera del 25.2.2011, con reintegra nel posto di lavoro e pagamento delle retribuzioni maturate dal licen- ziamento alla reintegra o con condanna alla riassunzione ed al risarcimento del danno ex art 8
licenziamento intimato a [OSCURATO:PERSONA] da Stilcucine di [OSCURATO:PERSONA] C. per superamento del periodo di comportosul rilievo che non gli erano stati comun icati i giorni di assenza e perciò non era stato consentitoal lavoratore di approntare adeguate difese. Quindi, tenutoconto dell’opzione esercitata dal lavoratore, ha condannato [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], l’uno socioaccomandatario…
…/20 19 , ha confermato la pronuncia del Tribunale di Latina che aveva annullato il licenziamento intimato da [OSCURATO:PERSONA] spa alla dipendente [OSCURATO:PERSONA], ordinando la reintegrazione nel posto di lavoro e la condanna della società al pagamento di una indennità risarcitoria commisurata all’ultima retribuzione globale di fatto nella misura di dodici mensilità, oltre accessori e regolarizzazione…
…riforma di sentenza del Tribunale della stessa sede, dichiarava la legittimità del licenziamento intimato da [OSCURATO:PERSONA] a [OSCURATO:PERSONA] in data [OSCURATO:DATA_NASCITA] (a differenza del Tribunale che ne aveva dichiarato l’illegittimità, con condanna di [OSCURATO:PERSONA] alla reintegrazione e al pagamento delle retribuzioni dal licenziamento alla reintegra) e, per l’effetto, rigettava la…
…destinazione funzionale, dovendosi, quindi, distinguere tra i compensi volti alla mera reintegrazione dell'originaria situazione patrimoniale del danneggiato lesa dall'inadempimento imputabile (che, non potendosi considerare in alcun modo reddito, sono insuscettibili di tassazione) e quelli, invece, destinati a sostituire i redditi non prodotti o perdutidal danneggiato in conseguenza del predetto inadempimento,…
equivalenza a tal fine dei vizi del licenziamento, la quale, in presenza dei prescritti requisiti dimensionali, aveva comportato l’applicazione in maniera uniforme della tutela cd. reale. 5.7. Nel contesto normativo risultante dalla riformulazione dell’art. 18 l. n. 300 del 1970, ad opera della legge n. 92 del 2012, il licenziamento ad nutum intimato in assenza di valido patto di prova è stato ritenuto…
…[OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente Oggetto licenziamento R.G.N. 22877/2021 Cron. Rep. Ud. 16/03/2023 PU domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 8, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - controricorrente - ricorrente incidenta le - avverso la sentenza n. 476/2021 della CORTE D'APPELLO…
del licenziamento anziché dall’ammontare delle 12 mensilità di indennità risarcitoria di cui all’art. 18 comma 4, non può trovare accoglimento. Va evidenziata, al riguardo, la correttezza dell’iter decisorio della Corte nella parte in cui ha fatto corretta applicazione dell’art. 18 comma 4 L. n. 300 del 1970 che prevede la condanna del datore di lavoro al pagamento di una indennità risarcitoria commisurata…
…della stessa, il medesimo Tribunale, nella fase a cognizione piena, annullava il licenziamento e condannava il datore di lavoro a reintegrare il ricorrente nel posto di lavoro, nonché al pagamento di un'indennità risarcitoria commisurata all'ultima retribuzione globale di fatto dal giorno del licenziamento sino a quello dell'effettiva reintegrazione e dei contributi previdenziali e assistenziali per…
…s.r.l. avverso la decisione del Tribunale, che aveva dichiarato l’illegittimità del licenziamento intimato a [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], in seno alla procedura di licenziamento collettivo avviata con lettera del 20 dicembre 2017, ordinando la reintegrazione dei lavoratori nel posto di lavoro e condannando la società al risarcimento del danno in favore…
…sentenza di primo grado, di accertamento, in esito a rito Fornero, di nullità del licenziamento intimato da [OSCURATO:SOCIETA]. il 4 gennaio 2014 a [OSCURATO:PERSONA] e condannato la società alla sua reintegrazione nel posto di lavoro e al risarcimento del danno, in suo favore, commisurato alle retribuzioni mensili dalla data del licenziamento a quella di effettiva reintegrazione; 2. per quanto ancora…
…Entrate-[OSCURATO:PERSONA] della Campania, inteso ad ottenere la declaratoria di illegittimità del licenziamento senza preavviso intimatogli, la reintegrazione nel posto di lavoro ed il risarcimento del danno di cui all’art. 18 L. n. 300/1970, nella versione antecedente la riforma del 2012. 2. L’oggetto della lite era rappresentato dall’irrogazione da parte dell’Amministrazione, il 12 giugno 2018, della sanzione disciplinare…
…di legge e versamento dei contributi previdenziali e assistenziali dal giorno del licenziamento a quello di effettiva reintegrazione e accertato il medesimo obbligo nei confronti di [OSCURATO:SOCIETA]. in amministrazione straordinaria, nella detta qualità;c) rigettato i reclami incidentali delle due società; 2. essa ha così riformato la sentenza di primo grado, che, in esito a rito Fornero, aveva dichiarato…
…intimati da [OSCURATO:SOCIETA].,prima del trasferimento di azienda, disponendo la reintegrazione dei lavoratori e la condanna della società al pagamento dell’indennità risarcitoria pari a dodici mensilità di retribuzione. 2. Il Tribunale , accogliendo l’eccezione di incompetenza sollevata dalla resistente [OSCURATO:PERSONA].doc s.r.l.,ha ritenuto che nel caso di trasferimento di azienda la domanda giudiziaria,…
za 20 dicembre 2019, la Corte d’appello di Napoli ha dichiarato illegittimo l’atto di destituzione, emesso il 13 giugno 2017 dopo il cd. “opinamento” del 18 maggio 2017 dall’[OSCURATO:PERSONA] (E.A.V.) s.r.l. nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] (per avere eseguito timbrature non corrispondenti all’effettivo orario di lavoro, antecedenti rispetto all’effettiva presa di servizio, essere uscito durante…
Con sentenza 20 dicembre 2019, la Corte d’appello di Napoli ha dichiarato illegittimo l’atto di destituzione, emesso il 18 aprile 2017 dopo il cd. “opinamento” del 20 marzo 2017 dall’[OSCURATO:PERSONA] (E.A.V.) s.r.l. nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] (per non avere svolto l’attività di assistenza nei giorni di domenica 4 e 11 dicembre 2016 e di sabato 24 dicembre 2016, per i quali aveva goduto dei…
…in riforma della sentenza del Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] ha accertato che il licenziamento intimato da [OSCURATO:SOCIETA]. a [OSCURATO:PERSONA] era illegittimo e per l’effetto ha ordinato la reintegrazione del lavoratore condannando la società al pagamento delle retribuzioni maturate dal licenziamento alla reintegra e comunque in misura non superiore a dodici mensilità. 2. Il giudice di secondo…
…dell'organo che aveva adottato il provvedimento di destituzione e l'invocato diritto alla reintegrazione nel posto di lavoro. 3.Avverso la predetta sentenza il lavoratore ha proposto ricorso per cassazione con due motivi. 4.La società si è costituita con controricorso, e ha proposto ricorso incidentale con due motivi, cui il lavoratore ha resistito con controricorso. 5.Il P.G. ha concluso per l’accoglimento…