Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.
…ordinanze-ingiunzione nn. 302/2020 e 302/2020 bisemesse dall’[OSCURATO:PERSONA] del Lavoro di [OSCURATO:PERSONA]-[OSCURATO:PERSONA] in data 28ottobre 2020 all’esito degli accertamenti ispettivi conclusi con verbale unico diaccertamento e notificazione del 21 febbraio 2020.Numero registro generale 17347/2024 Numero di raccolta generale 26099/2026Numero sezionale 3432/2026Con tali provvedimenti venivano…
…unipersonalee accoglieva parzialmente l'appello incidentale dell'IspettoratoTerritoriale del Lavoro di Lucca-[OSCURATO:PERSONA] avverso lasentenza del Tribunale di Lucca n. 767/2020. In riforma di talesentenza, la Corte territoriale rideterminava la sanzioneamministrativa nell'importo di euro 68.592,50, confermando lasussistenza di rapporti di lavoro subordinato in capo a AngelaSibilla, [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA],…
…Perugia, pronunciando sugli appelli riuniti propostidall'[OSCURATO:PERSONA] del Lavoro di Perugia (ITL) e da377/2022, confermava la decisione di primo grado ecompensava le spese del grado.1.1. Il Tribunale di Spoleto, in parziale accoglimentodell'opposizione ex art. 22 L. 689/1981 proposta da [OSCURATO:PERSONA] l'ordinanza-ingiunzione ITL n. 1172/2015 - che gliingiungeva, quale liquidatore della [OSCURATO:SOCIETA].,…
…accertamenti conclusi il 16.12.2013,di aver assunto 165 lavoratori con contratto di lavoro a progettosenza osservare i requisiti stabiliti dagli artt. 61 e ss. d.lgs. n.276/2003, come modificato dalla l. n. 92/2012.3. Tanto premesso, la Corte, riferito il contenuto dei tremotivi di gravame degli attuali ricorrenti, esaminaticongiuntamente perché ritenuti strettamente connessi tra loro,li giudicava infondati.4.…
…l'ordinanza-ingiunzione n. 11/2020 del 7 agosto 2020, emessadall'[OSCURATO:PERSONA] del Lavoro di [OSCURATO:PERSONA]-Vercelli a seguitodel verbale unico di accertamento e notificazione n.VC00000/2019-843-01 del 18 giugno 2019, con cui le era statocontestato, quale committente, l'impiego irregolare di novelavoratori inviati dalla società [OSCURATO:SOCIETA]. nel periodo1° dicembre 2017 - 3 gennaio 2019, in esecuzione…
…AT/21 – prot. 7907 e n. 25 bisAT/21 – prot. 7908, emesse dall’[OSCURATO:PERSONA] delLavoro di [OSCURATO:PERSONA]-Alessandria il [OSCURATO:DATA_NASCITA], con le quali gli era statoingiunto, nella sua qualità di legale rappresentante dellasuddetta società e quale obbligato in solido ai sensi dell’art. 6 L.689/1981, il pagamento della somma di € 41.000,00 a titolo disanzioni amministrative per una serie di…
…contestazione disciplinare e la categoria dellegittimo affidamento propri del rapporto di lavoro subordinato- in violazione della disciplina speciale del contratto di agenzia,che non codifica alcun requisito di tempestività temporale delrecesso per giusta causa. Richiama l'ordinanza n. 23348/2024resa tra le medesime parti, che ha escluso l'applicabilità alcontratto di agenzia delle regole dettate per il lavorosubordinato.5.1.Con…
…convenne in giudizio, dinanzi al Tribunale di Pescara infunzione di giudice del lavoro, [OSCURATO:PERSONA], chiedendo che fosse accertata lasussistenza tra le parti di un rapporto di lavoro subordinato domestico intercorsodal 1° maggio 2008 al 30 giugno 2016, con inquadramento nel livello BS del CCNLColf e Badanti. La ricorrente dedusse di avere lavorato come collaboratricedomestica polifunzionale…
…all'esito di procedura di mobilità ex l. n. 223/1991 -dichiarava che il rapporto di lavoro intercorso con la SISE eraproseguito senza soluzione di continuità con la [OSCURATO:SOCIETA]. (d'ora innanzi SEUS) adecorrere dal 22 luglio 2010, ai sensi dell'art. 2112 c.c.,condannando quest'ultima a riammettere in servizio laricorrente e a corrisponderle le retribuzioni maturate dal 5ottobre 2010 alla reintegra,…
…[OSCURATO:PERSONA],rispettivamente, della sospensione, per 1 giorno e 3 giorni,dal lavoro e dalla retribuzione.2. Per quanto qui interessa, al Corte territoriale riferivain sintesi: a) quello che aveva osservato il primo giudice; b)le doglianze proposte dall’appellante società; c) le deduzionisvolte dai due lavoratori appellati nel costituirsi in secondogrado.3. Tanto premesso, la Corte, nel giudicare…
…amministrativa(e successive maggiorazioni) applicatagli dall’IspettoratoNazionale del Lavoro con l’ordinanza ingiunzione 225/16,relativa ad una serie di illeciti commessi dall’eserciziocommerciale in Monterosso, [OSCURATO:PERSONA], 44, denominato [OSCURATO:PERSONA] stesso intestato.2. Per quanto qui interessa, la Corte territoriale premettevaquello che aveva considerato e deciso il primo giudice e ilcontenuto…
…assuntanegli anni, nonché l’inverosimiglianza della tesi dell’inconsapevolezza del datoredi lavoro della necessità di comunicare le dimissioni dei lavoratori e delleconseguenze sulla percezione di benefici indebiti);rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con lacondanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma dieuro tremila in favore della Cassa delle…
…26027/2026Data pubblicazione 01/10/2026genuino e somministrazione irregolare di lavoro, con conseguente indebitadetrazione dell’IVA e indebita deduzione del costo ai fini IRAP.Con il secondo motivo di ricorso si censura, ai sensi dell’art. 360, primocomma, n. 4, cod. proc. civ., la violazione e falsa applicazione dell’art. 36del d.lgs. n. 546 del 1992, sostenendosi la nullità della sentenza per gravevizio…
…l’omesso esame di documenti e pronunce favorevoli, fra cui lasentenza del Tribunale del lavoro di Roma sulla genuinità dei contratti diappalto, nonché l’erronea affermazione di una cessione d’azienda in frodetra Gecom/Guema e le odierne ricorrenti. La Corte di giustizia tributaria disecondo grado del Lazio, con la sentenza n. 1943/2025, depositata il 25marzo 2025, rigettava l’appello, escludendo i dedotti…
[OSCURATO:PERSONA] LAVORODott. [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA]’[OSCURATO:PERSONA] RIFUSIONEDott. [OSCURATO:PERSONA] relatore [OSCURATO:PERSONA] ADott.ssa [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:DATA_NASCITA] CCDott.ssa [OSCURATO:PERSONA] R.G. N. 19651/2025ha pronunciato la seguenteORDINANZAsul ricorso iscritto al n. 19561/2025 R.G., propostoGiardina Maria, rappresentata e difesa dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA]…
…avevaconfermato l'ordinanza-ingiunzione emessa dall'Ispettorato territoriale del lavoro diLucca-[OSCURATO:PERSONA] per violazione dell'art. 30 del d.lgs. n. 276 del 2003, ritenendoche il contratto di distacco stipulato con la società L.I.C. dissimulasse una fattispeciedi somministrazione irregolare di manodopera.Numero registro generale 462/2023Numero sezionale 3429/2026Numero di raccolta generale 26009/2026Data…
…30/09/20261. Secondo quanto risulta dalla sentenza qui impugnata,l’[OSCURATO:PERSONA] del Lavoro di Biella-Vercelli, sulla basedi un verbale unico di accertamento del 14 marzo 2017, con dueordinanze ingiunzione, intimò a [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA], in proprioe quale legale rappresentante della [OSCURATO:SOCIETA], ilpagamento della complessiva somma di € 131.454,60, a titolodi sanzioni, per le seguenti…
…rappresentante della [OSCURATO:SOCIETA]., neiconfronti dell’[OSCURATO:PERSONA] del Lavoro di Milano-Lodi,in relazione al verbale unico di accertamento del 20 ottobre2020 con cui gli ispettori dell’I.T.L. e dell’INPS avevanocontestato la non genuinità degli appalti intercorsi tral’opponente e talune società, oltre ad aver riqualificato comesubordinata la collaborazione autonoma con il Sig. [OSCURATO:PERSONA].I…
…legalerappresentante della [OSCURATO:SOCIETA]., nei confronti dell’IspettoratoTerritoriale del Lavoro di Campobasso-Isernia, con cui siintimava il pagamento della somma di euro 50.000,00 persanzioni amministrative comminate in relazione alla contestatagenuinità del contratto di appalto stipulato tra l’opponente e laLogistica Uno [OSCURATO:SOCIETA]2. La Corte, in sintesi, sulla base del materiale probatorioacquisito…
…rappresentante della [OSCURATO:PERSONA] s.r.l., nei confrontidell’[OSCURATO:PERSONA] del Lavoro di Campobasso-Isernia,con cui si intimava il pagamento della somma di euro 50.053,90per sanzioni amministrative comminate in relazione allacontestata genuinità del contratto di appalto stipulato tral’opponente e la [OSCURATO:SOCIETA]2. La Corte, in sintesi, sulla base del materiale probatorioacquisito al giudizio,…