ell’8 luglio 2026dal [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:PERSONA]- [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. proponeva distinti ricorsi avverso gli avvisi diaccertamento, per gli anni d’imposta 2011 e 2012, con i quali erastata recuperata l’IVA in relazione ad operazioni ritenute dallacontribuente esenti ex art. 10, comma 1 n. 14) del d.P.R. n. 633/72Numero registro generale 18585/2022Numero sezionale 5398/2026Numero di
[OSCURATO:PERSONA]controAgenzia delle Entrate in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato .-controricorrente-avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria di II Grado dellaPuglia n.2015/2025 depositata il 30/06/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle par
sentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale Dello Stato .-ricorrente-contro[OSCURATO:PERSONA] la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria II Grado del Veneton.580/2025 depositata il 25/08/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacom
LESSANDRA, nella qualità di eredi di [OSCURATO:PERSONA], rappresentate e difese dagli Avv.ti [OSCURATO:PERSONA], ed elettivamente domiciliate in Roma, ViaMonte delle Gioie n. 13, presso lo studio dell’Avv. [OSCURATO:PERSONA],come da procura in atti;[OSCURATO:PERSONA], in persona del Sindaco in carica e pro-tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] edelettivamente domiciliato in
…del visto di esecutività, ai sensi del citato art. 52,lett. d).1.3. Nel giudizio tributario, l’oggetto del dibattito processuale èdelimitato, da un lato, dalle ragioni di fatto e di diritto espostedall’Ufficio nell’atto impositivo impugnato e, dall’altro, dagli specificimotivi d’impugnazione dedotti dal contribuente nel ricorsointroduttivo (Cass., n. 2286/2025).È stato inoltre affermato da questa Corte…
rotempore, rappresentata e difesa dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], come inRICORRENTECONTROCOMUNE [OSCURATO:PERSONA], in persona del Sindaco in carica e pro-tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], come inRESISTENTEavverso la sentenza n. 1258/21 della Commissione tributariaregionale della Campania, pubblicata in data 10 febbraio 2021, nonnotificata.Udita la relazione svolta dal Co
…controversia in riferimento a diversi anni di imposta,dovendosi ritenere che il giudice tributario di appello abbia in talmodo assolto il proprio obbligo motivazionale al di sopra del "minimocostituzionale" (cfr. Sez. U. n. 8053 del 2014);- con particolare riguardo al terzo e al quarto motivo, poi, va rilevatoche, secondo la costante giurisprudenza di questa Corte, la periziastragiudiziale, ancorché asseverata…
[OSCURATO:PERSONA];[OSCURATO:PERSONA], in persona del Sindaco in carica e pro-tempore;INTIMAT[OSCURATO:PERSONA] la sentenza n. 7629/22 della Corte di giustizia tributaria disecondo grado della Campania, pubblicata in data 30 novembre 2022.Udita la relazione svolta dal Consigliere designato, [OSCURATO:PERSONA], nellacamera di consiglio del 18 settembre 2026.1.[OSCURATO:PERSONA] ha proposto ricorso
sentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] edall’avvocato [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:SOCIETA] in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] e dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA]Piciocchi-controricorrente-nonché contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA] in persona del legale rappresentante pro temporeComune di [OSCURATO:PERSONA] in p
…momento in cui intervenga ladichiarazione dei redditi o comunque l'accertamento tributario,munito di valenza anche previdenziale, quella che si determinaè una difficoltà di mero fatto rispetto all'accertamento dei diritticontributivi. Non è vero infatti quanto affermato dalla Corteterritoriale, ovverosia che il diritto dell'ente previdenzialesorgerebbe solo nel momento in cui il professionista si iscrivaNumero…
…giugno2018, n. 16554), superando, dunque, il contrario indirizzo secondo cui nelprocesso tributario, ai fini del decorso del termine breve d'impugnazione,è necessaria la notificazione della sentenza e il rispetto delle altreNumero registro generale 24356/2024Numero sezionale 5360/2026Numero di raccolta generale 25681/2026Data pubblicazione 22/09/2026formalità procedurali di cui all'art. 38 del d.lgs. n. 546…
…evincere dallachiara formulazione dell’art. 17 d.lgs. n. 546 del 1992- che, nelprocesso tributario, rispetto alla notificazione della sentenza diNumero registro generale 23965/2024Numero sezionale 5366/2026Numero di raccolta generale 25682/2026Data pubblicazione 22/09/2026primo grado da eseguirsi nel domicilio eletto dalla parte(ovvero, in mancanza di elezione di domicilio, nella residenza onella sede dichiarata…
ta e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato-ricorrente-contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] Servizi-[OSCURATO:PERSONA],rappresentata e difesa dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] del Veneto n.573/2022 depositata il 27/04/2022.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 07/07/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].Numero
tato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]Capra-controricorrente-avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria di secondo gradodella Sicilia n. 5253/2024 depositata il 05/07/2024.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 07/07/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].Numero registro generale 24270/
sona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato edifeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] e dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA]controAgenzia Delle Entrate in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato-controricorrente-avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria di II grado delVeneto n. 458/2024 depositata il 24/05/202
TONIO, PAOLA,DAVIDE E [OSCURATO:PERSONA] S.S., GUASTI F.LLI S.S., GUARESCHIGIANCARLO, [OSCURATO:PERSONA] ALBINO,[OSCURATO:PERSONA] E DANIELE S.S., [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] S.S., [OSCURATO:PERSONA], BENIAMINO Etutti rappresentati e difesi dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] come da procura incalce al controricorso, domicilio digitale come in atti- controricorrenti -e contro[OSCURATO:PERSONA]
ro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv.[OSCURATO:PERSONA], come in atti domiciliata;[OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall’Avv.CONTRORICORRENTEavverso la sentenza n. 5918/24 della Corte di Giustizia Tributaria disecondo grado della Sicilia, pubblicata in data 29 luglio 2024,notificata in data 3 settembre 2024.Udita la relazione svolta dal Consigliere designato, [OSCURATO:PERSONA],nel
a relazione della causa svolta nella camera di consiglio del15/09/2026 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA].Numero registro generale 12810/2022Numero sezionale 3480/20261. Con ricorso ex art. 442 c.p.c., [OSCURATO:PERSONA] proponevDaat a pubblicazione 22/09/2026opposizione avverso la delibera di rigetto del ricorso contro lacartella di pagamento n. 097 2015 0135226227000, notific
diGagliardo Maria, rappresentati e difesi dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato-controricorrente-avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] del Veneto n.878/2019 depositata il 09/10/2019.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 07/07/2026 dalConsigliere [OSCUR
a e difesa dall'[OSCURATO:SOCIETA] in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] d'Aci e dall’avvocatoDavide Druda-controricorrente-avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] del Veneto n.767/2020 depositata il 22/12/2020.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 07/07/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].Numero registro