Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.

oltre 2000 provvedimenti trovati · 221–240per «Tributario»
← Nuova ricerca
Cassazionesentenzasez. 511 settembre 2026

Cassazione n. 25243/2026

…rigetto implicitoperché la questione è stata decisa nel merito.In tema di contenzioso tributario, qualora il giudice,nonostante l'eccezione di nullità dell'avviso di accertamento, siapassato all'esame del rapporto sostanziale, si deve ritenere cheabbia ritenuto tale eccezione implicitamente infondata, atteso che ilgiudizio tributario, ancorché avente ad oggetto l'accertamento delrapporto sostanziale, è formalmente…

Cassazionesentenzasez. 511 settembre 2026

Cassazione n. 25244/2026

…di sicura generale applicazione nel sistema e, dun-que, vige anche nel processo tributario, in quanto l'autorità della cosagiudicata sostanziale ex art.2909 cod. civ. tende a impedire un bis inidem e così un eventuale contrasto di pronunce ed è perciò che copreil dedotto e il deducibile, ossia non solo le ragioni giuridiche dedottein quel giudizio, ma anche tutte le altre, proponibili in via di azione…

Cassazionesentenzasez. U11 settembre 2026

Cassazione n. 25232/2026

ito dal legislatore, e vivenella prassi applicativa, per rispondere a un’esigenza di interventonomofilattico su una questione che, arrovellando gli operatori edessendo fonte di una grave difficoltà interpretativa, apparebisognevole di un esame preventivo, al fine di evitare un lungo ecomplesso contenzioso prima dell’auspicabile consolidarsiNumero registro generale 13461/2026Numero sezionale 102/20

TAR Lazio — Romasentenzasez. Seconda BisScheda metadati11 settembre 2026

TAR Lazio — Roma n. 14820/2026

SENTENZA — [OSCURATO:PERSONA] - ROMA Sezione: SEZIONE SECONDA BIS Numero provvedimento: 202614820 Anno pubblicazione: 2026 Data pubblicazione: 2026-09-11 Esito: RESPINGE Tipo ricorso: [OSCURATO:PERSONA] (ex art. 120 c.p.a.) Oggetto: [OSCURATO:PERSONA] L’[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] TRIBUTARIE (IMU-TARI), [OSCURATO:PERSONA] (CDS), ENTRATE PATRIMONIALI E [OSCURATO:PERSONA] - ANOMALIA DELL'

Cassazionesentenzasez. 510 settembre 2026

Cassazione n. 25209/2026

…conesplicitazione delle concrete ragioni fattuali e giuridiche, è impugnabiledavanti al giudice tributario, senza necessità che si manifesti in formaautoritativa (cfr., tra le tante, da ultimo Cass. n. 3914/2025; Cass. n.10667/2025).Numero registro generale 1318/2024Numero sezionale 5470/2026Numero di raccolta generale 25209/2026Data pubblicazione 10/09/2026Non sussiste, dunque, la limitazione del mezzo di tutela…

Cassazionesentenzasez. 510 settembre 2026

Cassazione n. 25213/2026

…può essere"trasferita".7.3. La precisazione è importante, ai fini del trattamento tributario.La "costituzione" del diritto di superficie implica la separazione tra laproprietà del suolo e la proprietà della costruzione soprastante osottostante già esistente o da costruire e gli effetti da esso discendentisono, per il concedente, l'obbligo di consentire la costruzione dell'opera edi astenersi da modalità…

Cassazionesentenzasez. 510 settembre 2026

Cassazione n. 25199/2026

…che l’art. 27 d.l. 137.2020 (Misure urgenti relative allosvolgimento del processo tributario) applicabile alla fattispecie in esame cosìdispone: “1. Fino alla cessazione degli effetti della dichiarazione dello statodi emergenza nazionale da Covid-19, ove sussistano divieti, limiti,impossibilità di circolazione su tutto o parte del territorio nazionaleconseguenti al predetto stato di emergenza ovvero…

Cassazionedecretosez. 510 settembre 2026

Cassazione n. 25200/2026

ntato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]D'[OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] n.589/2022 depositata il 11/02/2022.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/07/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].1. Il Comune di Fiumicino ha proposto ricorso per cassazione, affidato adun unico motivo, avverso la

Cassazionesentenzasez. 510 settembre 2026

Cassazione n. 25201/2026

to e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA] la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] n.1468/2022 depositata il 28/03/2022.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/07/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].1. La CTR del Lazio, con la sentenza n. 1468/18/2022, depositata in data28.03.2022, accoglieva l’appello proposto dalla contribuente MarcelliNumero registro gener

Cassazionesentenzasez. L10 settembre 2026

Cassazione n. 25217/2026

…invalida notificazione della cartella è ammissibile e vaproposta innanzi al giudice tributario. Sotto altro profiloeccepisce la inapplicabilità ed irrilevanza del vincolo stabilitodalla norma ex art. 72-bis per i crediti maturati nei confronti delterzo in forza di un titolo esecutivo giudiziale depositato in datasuccessiva alla notifica del pignoramento esattoriale, e nel casoin esame la procedura di riscossione…

Cassazionesentenzasez. L10 settembre 2026

Cassazione n. 25185/2026

[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA],in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA];- controricorrente –avverso la sentenza n. 2488/2023 della CORTE D'APPELLO diROMA, depositata il 13/06/2023 R.G.N. 550/2023;udita la relazione della causa svolta nella camera di consigNliuom edroe rle gistro generale 24469/2023Numero sezionale 3337/202609

Cassazionesentenzasez. 59 settembre 2026

Cassazione n. 25168/2026

…del tutto mancante, ponendosial di sotto del "minimo costituzionale”.Il giudice tributario di appello infatti, in modo poco comprensibile, si èlimitato ad illustrare in termini assolutamente generici la fattispecieastratta, ricorrendo ad un esempio di comparazione a-specifico(importazione di beni e vendita tramite agenti), eludendo totalmente itermini concreti della fattispecie impositiva devoluta…

Cassazionedecretosez. 59 settembre 2026

Cassazione n. 25156/2026

!Numero registro generale 26101/2024Numero sezionale 2015/2026Numero di raccolta generale 25156/2026Data pubblicazione 09/09/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N [OSCURATO:PERSONA] E C R E T OSul ricorso n. 26101/2024 proposto da:[OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA]., in persona del legale rappresentantepro tempore, [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], tutte

Cassazionesentenzasez. 58 settembre 2026

Cassazione n. 25114/2026

naro -Ricorrente[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA], in personadel Direttore p.t. elettivamente domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n.12, presso l’Avvocatura Generale dello Stato, che la rappresenta e difendeope legis -Controricorrente[OSCURATO:PERSONA] la sentenza n. 1756/2017 della Commissione tributaria regionaledella Liguria, depositata il 7 dicembre 2017;udita la relazio

Cassazionesentenzasez. 58 settembre 2026

Cassazione n. 25126/2026

…possono essere stabiliti solo dalla legge e che, conriferimento ai rapporti di diritto tributario, l’art. 43 L.F. (così come l’art.143 CCII) non fa eccezione nel prevedere che l’unico soggetto in gradodi essere “parte” ai fini del concorso è il curatore.Ciò non significa, tuttavia, che il contribuente fallito non possaimpugnare l’atto notificato al solo curatore per dedurne eventuali profilidi illegittimità…

Cassazionedecretosez. 58 settembre 2026

Cassazione n. 25125/2026

!Numero registro generale 18342/2024Numero sezionale 2009/2026Numero di raccolta generale 25125/2026Data pubblicazione 08/09/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N [OSCURATO:PERSONA] E C R E T OSul ricorso n. 18342/2024 proposto da:[OSCURATO:PERSONA], in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv.[OSCURATO:PERSONA];-ricorrente-contro[OSCURATO:PERSONA], in person

Cassazionedecretosez. 58 settembre 2026

Cassazione n. 25122/2026

!Numero registro generale 11398/2024Numero sezionale 2006/2026Numero di raccolta generale 25122/2026Data pubblicazione 08/09/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N [OSCURATO:PERSONA] E C R E T OSul ricorso n. 11398/2024 proposto da:[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difesa, anche disgiuntamente tra loro, dagli avv.t

Cassazionedecretosez. 58 settembre 2026

Cassazione n. 25127/2026

!Numero registro generale 13160/2025Numero sezionale 2010/2026Numero di raccolta generale 25127/2026Data pubblicazione 08/09/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N [OSCURATO:PERSONA] E C R E T OSul ricorso n. 13160/2025 proposto da:[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesadall’avv. [OSCURATO:PERSONA];-ricorrente-co

Cassazionedecretosez. 58 settembre 2026

Cassazione n. 25124/2026

!Numero registro generale 14046/2024Numero sezionale 2008/2026Numero di raccolta generale 25124/2026Data pubblicazione 08/09/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N [OSCURATO:PERSONA] E C R E T OSul ricorso n. 14046/2024 proposto da:[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difesa, anche disgiuntamente tra loro, dagli avv.t

Cassazionedecretosez. 58 settembre 2026

Cassazione n. 25133/2026

!Numero registro generale 12928/2024Numero sezionale 2011/2026Numero di raccolta generale 25133/2026Data pubblicazione 08/09/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N [OSCURATO:PERSONA] E C R E T OSul ricorso n. 12928/2024 proposto da:AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesadall’Avvocatura Generale dello Stato;-ricorrente-contro[OSCURATO:PERSON