…alla sicurezza pubblica, cfr. in particolare le banche dati Sistema di indagine informatico interforze – SDI e per le Segnalazioni di operazioni sospette – SOS) o ricavati direttamente tramite intrusione illecita nei dispositivi dei soggetti controllati, anche mediante geolocalizzazione (positioning). In tal modo, il ricorrente poteva costantemente monitorare le dinamiche di suoi interlocutori o concorrenti…
nciato la seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] Tribunale di Brescia nel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NA
…appello, di conformità della sentenza «alla copia informatica estratta dal fascicolo informatico n. 1417/2021 della Corte di appello di Catanzaro –sezione specializzata agraria». Orbene, la copia a stampa della relazione di notifica (oltremodo, di provenienza incerta) non può in alcun modo surrogare la mancata produzione della copia cartacea del messaggio di inoltro in via telematica della sentenza impugnata…
…il capo n. 63, in concorso con [OSCURATO:PERSONA], che si introduceva nel sistema informatico nelle forze di polizia SDI per verificare l'esistenza di segnalazioni a carico di [OSCURATO:PERSONA], in quanto la sentenza d'appello ha ribaltato la decisione di primo grado ritenendo che il ricorrente abbia posto in essere la condotta di istigazione morale al comportamento tenuto da [OSCURATO:PERSONA], ma…
…n. 742/2015, il Tribunale di Treviso respinse l’opposizione, perché ritenne che l’efficacia probatoria dei documenti prodotti da [OSCURATO:SOCIETA]. a sostegno della propria pretesa potesse essere vinta soltanto a mezzo di querela di falso e non soltanto di disconoscimento, trattandosi di scritture provenienti non da una parte processuale ma da un terzo , una persona fisica diversa da l legale rappresentante…
a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 9188- 20 19 proposto da: D[OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in Roma, v ia R. [OSCURATO:PERSONA] 15, presso lo studio dell'avv . [OSCURATO:PERSONA] , rappresentat a e difesa dall'avv . [OSCURATO:PERSONA] , giusta procura in calce al ricorso, con indicazione degli indirizzi pec; -ricorrente - contro avv. [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e
ato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 11974/2020R.G. proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE E [OSCURATO:PERSONA] , in persona del Direttore pro-tempore, rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12. -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] -intimata - avverso la sentenza del la C .T.R. d el l a Sic
…del d.lgs 82/2005». 2.1. Sostiene al riguardo che non le era stato notificato il documento informatico ma la copia informatica del documento cartaceo , priva dell’attestazione di conformità, come emergeva dalla «fotocopia della [OSCURATO:PERSONA] di Ipoteca impugnata» in cui «non è presente alcuna attestazione di conformità nei modi previsti dalla legge e dunque si deve affermare che al più il ricorrente…
62024CC0523
CONCLUSIONI DELL’[OSCURATO:PERSONA]
presentate il 13 novembre 2025 (
1
)
Causa C‑523/24
[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] y Cultural (SCC),
[OSCURATO:PERSONA]
contro
[OSCURATO:PERSONA],
AAT,
IGA,
ARMG,
ANMG,
NMF,
ARM,
LBC,
RFB,
FHM,
MMT,
MOQ,
MOP,
ASD,
JTN,
JNB,
TPR,
OJV,
RRR,
DBC,
JGV,
EAC,
EH,
MKEK,
SML,
AVO,
MAB,
JMSI,
LPG,
CPO,
CPC,
ACO,
AMC,
ACJ,
FGS
[domanda di pronuncia pre
a seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 7845‒2022 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso, per procura speciale in atti, dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], con domicilio digitale come in atti; -ricorrente – contro [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA], in persona delDirettore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici in
igliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso iscritto al n.5319/2020 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA] D’[OSCURATO:PERSONA] S.P.A. (già [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:SOCIETA].), in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso, giusta procura in calce al ricorso, dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], domicilio digitale: [OSCURATO:EMAIL] -ric
…specifiche informazioni oggetto di richiesta, i criteri di selezione del materiale informatico archiviato, la giustificazione dell'eventuale perimetrazione temporale dei dati di interesse nei tempi di tale selezione. Orbene il provvedimento impugnato dispone il sequestro dei supporti informatici o telematici e ove non siano praticabili l'ispezione e immediata estrazione di copia forense ravvisata alla…
…pubblici registri atteso che la consegna della cartella tramite il suddetto strumento informatico rendeva inequivocabile chi fosse il mittente del documento; -) sul terzo motivo di appello: la tesi dell’appellante che contestava la costituzione della Agenzia delle Entrate-Riscossione avvenuta mediante avvocato del libero foro appariva priva di fondamento, alla stregua della costante giurisprudenza di legittimità;…
…stesse condizioni in un caso interno, perché la disciplina italiana sul captatore informatico di cui all’art. 266, comma 2-bis, cod. proc. pen.permette l'inserimento dello stesso solo su dispositivo elettronico portatile, e non su un server; l'ordine di indagine europeo n. 62 del 2021 era un atto ibrido, perché aveva ad oggetto tutti i contenuti comunicativi di una serie indeterminata di pin, e non chiariva…
unciato la seguente ORDINANZAInterlocutoria sul ricorso iscritto al n. 15694/2022R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA] di Procura Generale della Congregazione delle Suore dell’[OSCURATO:PERSONA] (01238530586), in persona del suo legale rappresentante p.t. , [OSCURATO:PERSONA] , rappresentata e difesa d a ll’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ( [OSCURATO:CODICE_FISCALE]; [OSCURATO:EMAIL]); –ricorrente – con
…penale pendente dinanzi ad essa, ed eseguite tramite l'inserimento di un captatore informatico sul server di una piattaforma criptata, sia pienamente ammissibile in quanto essa ha ad oggetto esiti investigativi conseguiti tramite mezzi e con modalità compatibili - in quanto anche in esso praticabili - con l'ordinamento italiano e la stessa non deve essere preceduta da alcuna autorizzazione promanante…
…nelle mani del commilitone Diodati per l'annotazione e l'inserimento nel protocollo informatico Adhoc. Il Tribunale riteneva che le propalazioni dell’imputato fossero corroborate: i) dalle deposizioni dei commilitoni, che avevano riferito di averlo visto frequentare [OSCURATO:PERSONA] come fidanzata già ben prima del 2014; ii) dalla documentazione dimostrativa dell’organizzazione della celebrazione del…
rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con sede in Roma, ove per legge domiciliata (indirizzo pec per notifiche e comunicazioni: [OSCURATO:EMAIL] - stato.it); RICORRENTE [OSCURATO:PERSONA] “[OSCURATO:SOCIETA]. di [OSCURATO:PERSONA] e Laura”, con sede in [OSCURATO:PERSONA] (MI), in persona del socio amministratore pro tempore, rappresentatae difesa dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA]
ato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.4995/2022 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. (incorporante per fusione la [OSCURATO:PERSONA] s.r.l.), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, in virtù di procura specialerilasciata su foglio separato ed allegato al ricorso, dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata presso l’indirizzo pec d
o la seguente ORDINANZA sul ricorso 1022-2024proposto da: [OSCURATO:PERSONA] S.P.A., in persona del rappresentante in atti indicato , domiciliat a “ ex lege ” presso l’indirizzo di posta elettronica del proprio difensore come in atti, rappresentata e difesa dall’[OSCURATO:PERSONA] CANCELLIERE; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] S.P.A., in persona del procuratore speciale [OSCURATO:PERSONA].ss