la seguente ORDINANZA sul ricorso 26954-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] S.P.A. [OSCURATO:PERSONA], (già [OSCURATO:PERSONA] S.P.A.), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 23, presso lo studio degli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], che la rappresentano e difendono; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA],…
ciato la seguente SENTENZA sul ricorso 10862-2023 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] presso [OSCURATO:PERSONA] CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro MINISTERO DELL'ISTRUZIONE E [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], I.T.E.T. STATALE "L. EINAUDI" [OSCURATO:PERSONA]; -intimati - avverso la sentenza…
…dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] Oggetto licenziamento R.G.N.13266/2020 Cron. Rep. Ud.09/01/2024 CC 1. La Corte di appello di Firenze ha confermato la sentenza del Tribunale di Livorno che, in accoglimento del ricorso proposto da [OSCURATO:PERSONA] nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] s.p.a., aveva dichiarato illegittimo il licenziamento disciplinare intimato dalla…
…all’annullamento di tre sanzioni disciplinari conservative (tre multe) nonché del licenziamento intimato con lettera dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA], condannando la società alla reintegrazione nel posto di lavoro e al pagamento di un’indennità pari a 12 mensilità (con rigetto dell’ulteriore domanda di risarcimento del danno ex artt. 1175 e 2087 c.c.); 2. la Corte distrettuale ha preliminarmente rilevato…
la seguente ORDINANZA sul ricorso 18353-2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 34, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] S.R.L. [OSCURATO:PERSONA], in persona del Liquidatore pro tempore, domiciliata in [OSCURATO:PERSONA]…
…che in accoglimento della domanda di [OSCURATO:PERSONA] aveva accertato e Oggetto licenziamento R.G.N.1176/2022 Cron. Rep. Ud.09/01/2024 CC dichiarato la sussistenza di un rapporto di lavoro subordinato con [OSCURATO:SOCIETA]. dal 25.9.2007 al 16.4.2010 con mansioni di VII livello del c.c.n.l. di categoria (ASSAEROPORTI) condannando la società al pagamento delle differenze retributive. Ha poi accertato…
ciato la seguente SENTENZA sul ricorso 26629-2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] n. 7, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] S.P.A. (già [OSCURATO:PERSONA] s.p.a.), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata…
ato la seguente SENTENZA sul ricorso 9399-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA], presso la [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difes a dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] E PESCA, [OSCURATO:PERSONA]; -intimati - Oggetto [OSCURATO:PERSONA] R.G.N.9399/2021 Cron. Rep. Ud.05/12/2023 PU avverso la sentenza n. 488/2020 della CORTE…
…ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 9429/2021 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA],domiciliata ex lege in Roma, presso la cancelleria della Corte di Cassazione, con diritto di ricevere le comunicazioni all’indicato indirizzo PEC dell’avv. [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:EMAIL]), che lo rappresenta e difende -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] del Territorio e dell’Ambiente…
ato la seguente SENTENZA sul ricorso 9406-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA], presso la [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] E PESCA, [OSCURATO:PERSONA] E AMBIENTE; Oggetto Lavoro precario altre amministrazioni R.G.N.9406/2021 Cron. Rep. Ud.05/12/2023 PU -intimati - avverso la…
…ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 9403/2021 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], domiciliato ex lege in Roma, presso la cancelleria della Corte di Cassazione, con diritto di ricevere le comunicazioni all’indicato indirizzo PEC dell’avv. [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:EMAIL]), che lo rappresenta e difende -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] del Territorio e dell’Ambiente…
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. avverso il decreto emesso dalla Corte di appello di Salerno il 28/06/2023; visti gli atti ed esaminato il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere, [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore Generale, dott. [OSCURATO:PERSONA]Aquino, che ha chiesto che ricorso sia dichiarato inammissibile;…
[OSCURATO:PERSONA] Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. ORDINANZA sul ricorso r.g.n.20884/2023 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], in persona del Presidente della [OSCURATO:PERSONA] pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 36, presso gli Uffici della Delegazione romana della Regione, rappresentata e difesa dall’avvocatoISABELLA FORNELLI; -ricorrente – contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato…
o la seguente ORDINANZA sul ricorso 7712-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] S.R.L., in fallimento, già in concor dato preventivo (già [OSCURATO:SOCIETA].), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 37, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente…
…dallo statuto dei lavoratori (art. 35), che introduce (all'art. 18) la tutela della reintegrazione del lavoratore nel posto di lavoro in caso di licenziamento illegittimo; tutela (cosiddetta reale) a fronte di quella indennitaria (cosiddetta obbligatoria), già contemplata dalla precedente legge n. 604 del 1966 (all'art. 8), così creando quel binomio "reintegrazione/indennità", che sarà destinato a perdurare…
1.6.- Condividendo il presupposto interpretativo della Corte di merito, secondo cui in presenza di una nullità non espressamente prevista dalla legge sarebbe preclusa l'attrazione nell'ambito applicativo dell'art. 2, comma 1, del d.lgs. n. 23 del 2015, il giudice a quo ritiene non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale per un duplice ordine di ragioni.
In primo luogo,…
…con sentenza n. 8/23 del 19gennaio 2023, dichiarava il diritto del lavoratore alla reintegrazione nel posto di lavoro ai sensi dell’ art. 18, comma 4 , Statuto dei lavoratori e al risarcimento del danno nella misura massima prevista attualmente dalla norma, 12 mensilità dell’ultima retribuzione. Il lavoratore, tuttavia, licenziato illegittimamente il 9 gennaio 2017,in costanza del rapporto di lavoro,…
…grado resa all’esito di un procedimento ex lege n. 92 del 2012, ha annullato il licenziamento intimato per giustificato motivo oggettivo a [OSCURATO:PERSONA], in data 10 luglio 2017, e condannato la datrice di lavoro GeNSS – [OSCURATO:PERSONA] per [OSCURATO:PERSONA] –[OSCURATO:PERSONA] alla reintegrazione nel posto di lavoro precedentemente occupato dal dipendente, operatore addetto all’assistenza…
…cognizione di quei fatti. 6.4 Ebbene, l’esame del ricorso introduttivo del giudizio proposto (unitariamente, in via complessiva) dai lavoratori dimostra che i lavoratori si erano limitati a chiedere (oltre alla reintegrazione nel posto di lavoro) la condanna della società al pagamento dell’indennità prevista dall’art. 18 della legge n. 300 del 1970 commisurata alle ultime retribuzioni globali di fatto, domanda…
…cognizione di quei fatti. 6.4 Ebbene, l’esame del ricorso introduttivo del giudizio proposto (unitariamente, in via complessiva) dai lavoratori dimostra che i lavoratori si erano limitati a chiedere (oltre alla reintegrazione nel posto di lavoro) la condanna della società al pagamento dell’indennità prevista dall’art. 18 della legge n. 300 del 1970 commisurata alle ultime retribuzioni globali di fatto, domanda…