Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.
…debitoreche si è avvalso dalla garanzia ipotecaria al fine di presidiare il debitotributario oggetto di transazione fiscale (come assume in prima battutaNumero registro generale 8928/2023Numero sezionale 5530/2026Numero di raccolta generale 24487/2026Data pubblicazione 05/08/2026il ricorrente) - ma in favore e, quindi, nell’interesse dell’Agenzia delleEntrate.1.4. Il tema rilevante è stabilire se l’ipoteca…
tato- ricorrente -contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA]-RISCOSSIONE- intimati -avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] n. 1331/2022, depositata il 15/2/2022.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 9/7/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].Con sentenza n. 886/02/17, la [OSCURATO:PERSONA] diCaltanissetta, pronunciando sul ricorso del [OSCURATO:PERSONA] diCaltanissetta avv
ENZIA DELLE ENTRATE -RISCOSSIONE- intimata –avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] n. 1510/2025, depositata il 6/3/2025.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 9/7/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].Con sentenza n. 1510/2025, depositata il 6/3/2025, la Corte diGiustizia Tributaria di secondo grado del Lazio ha respinto l’appello diCinzia Buraglia avvers
GENZIA DELLE ENTRATE -RISCOSSIONE- intimata –avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] n. 6126/2024, depositata il 15/10/2024.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 9/7/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].Con sentenza n. 6126/2024, depositata il 15/10/2024, la Corte diGiustizia Tributaria di secondo grado del Lazio, in accoglimento dell’appellodi [OSCURATO
ente-controD'[OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA]-intimati-avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] DISICILIA, SEZ. STACCATA di SIRACUSA n. 1757/2024 depositata il29/02/2024.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/07/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].Numero registro generale 18585/2024Numero sezionale 5512/2026Numero di raccolta generale 24468/2026Data pubblicazione
GENZIA DELLE ENTRATE -RISCOSSIONE- intimata –avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] n. 5593/2025, depositata il 22/9/2025.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 9/7/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].Con sentenza n. 5593/2025, depositata il 22/9/2025, la Corte diGiustizia Tributaria di secondo grado del Lazio ha dichiarato estinto ex art.44 d.lgs. n. 5
tato- ricorrente -contro[OSCURATO:PERSONA]-RISCOSSIONE- intimate –avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] n. 6325/2022, depositata il 27/9/2022.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 9/7/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].Con sentenza n. 6325/2022, depositata il 27/9/2022, la CommissioneTributaria Regionale della Campania, in accoglimento dell’appello di RosaTucci, ha ann
…dando atto della proposizione dell’eccezionedi carenza di giurisdizione del giudice tributario sollevata da Ader –riteneva di dover preliminarmente valutare la predicata carenzamotivazionale della cartella di pagamento, ritenendo fondata l’eccezionededotta dalla contribuente.1.3 Aggiungeva - per quel che qui rileva – che l’eccezione di giurisdizioneconcerneva il merito della controversia, da esaminarsi…
…nei giudizi relativi a diverse annualità, non potendosi precluderead ogni giudice tributario il potere di esaminare autonomamente ediscrezionalmente le prove offerte nella specifica controversia sottopostaal suo esame ( v. Cass. n. 25516/2019; Cass. n. 13381/2020) .4.2 A ulteriore conforto della soluzione proposta, si rammenta che lasentenza impugnata ha negato valore di giudicato (sostanziale) conriferimento…
Entrate - [OSCURATO:SOCIETA] in persona del legale rappresentante protempore, rappresentato e difeso dall’[OSCURATO:PERSONA] la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria II Grado di Lazio n.1321/2024 depositata il 23/02/2024.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/07/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].1. La controversia trae origine dall’impugnazione della cartella dipaga
amente all’avvocato [OSCURATO:PERSONA]Agenzia delle Entrate e Agenzia Delle Entrate Messina, in persona dellegale rappresentante pro tempore-intimata-avverso la sentenza della Comm.trib.reg. SICILIA n. 5432/2020depositata il 16/10/2020.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/07/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].1. La società [OSCURATO:PERSONA] s.r.l., [OSCURATO:PERSONA] eCa
…infatti, secondo l’orientamento di questa Corte, in materiacatastale, il giudicato tributario tra contribuente e amministrazionefinanziaria è vincolante ex art. 2909 c.c. solo in relazione alla situazionefattuale (vale a dire alle unità immobiliari in cui l'edificio era suddiviso)cristallizzata al momento della decisione, mentre non è coperta dalgiudicato esterno la sopravvenienza di mutamenti dello stato…
so dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]Camera [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] inpersona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesadall'avvocato all’avvocato [OSCURATO:PERSONA] la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] dell’EmiliaRomagna n. 1669/2019 depositata il 17/09/2019.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/07/2026 dalconsigliere [OSCURATO:PERSONA].Numero r
verso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] di Bologna n.729/2020 depositata il 11/06/2020.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/07/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].Numero registro generale 25278/2020Numero sezionale 5497/2026Numero di raccolta generale 24426/2026Data pubblicazione 04/08/20261. La controversia ha origine dalla impugnazione dell’avviso bonarioemesso dalla
genzia Delle Entrate [OSCURATO:SOCIETA] in persona del legale rappresentante protempore, rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] delloStato-resistente-avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria II Grado di Lazio n.819/2025 depositata il 07/02/2025.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/07/2026 dalconsigliere [OSCURATO:PERSONA].Numero registro genera
…evocati.3.3. La Corte europea dei diritti dell’Uomo, in merito ai rapporti tra ilprocesso tributario e l’art. 6 CEDU, ha evidenziato come l’applicabilità allamateria fiscale dell’art. 1 Protocollo aggiunto alla CEDU a tutela del dirittodi proprietà non pregiudichi il diritto degli Stati di porre in vigore le leggi daessi ritenute necessarie per assicurare il pagamento delle imposte (CorteNumero registro generale…
ocato [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:SOCIETA] in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] incidentale-[OSCURATO:SOCIETA] in persona del legale rappresentante protempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato-controricorrente-avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria di II grado delLazio n. 5629/2024 depos
…determinaautomaticamente la nullità della decisione resa all’esito del giudizio. Ilgiudice tributario resta tenuto a decidere la controversia sulla base deglil’asserita irritualità della costituzione dell’agente della riscossione nonesonera la parte ricorrente dall’onere di dimostrare la fondatezza dellecensure rivolte contro la cartella, il ruolo e gli atti presupposti.Numero registro generale 6988/2023Numero…
…rigetto implicitodella censura secondo il principio per cui, in tema di contenziosotributario, qualora il giudice, nonostante l'eccezione di nullitàdell'avviso di accertamento, sia passato all'esame del rapportosostanziale, si deve ritenere, per come è strutturato il giudizio di frontealle commissioni tributarie, che ha ritenuto tale eccezioneimplicitamente infondata, atteso che il giudizio tributario,…
…impositivo deve essereinterpretata (in ragione della cd. polisistematicità del sistematributario) in termini di modularità, termini, questi, correlati allespecifiche discipline di ciascun tributo, alla funzione assolta da ciascunarticolazione della medesima fattispecie costitutiva del potere (v., explurimis, Cass., 17 maggio 2017, n. 12251; Cass., 16 marzo 2015, n.5190; Cass., 28 novembre 2014, n. 25329;…