Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.
…ottobre 2011, n. 20902).E, come ripetutamente rimarcato dalla Corte, il processo tributario,in quanto rivolto a sollecitare il sindacato giurisdizionale sullalegittimità del provvedimento impositivo, è strutturato come ungiudizio di impugnazione del provvedimento stesso, nel quale l'Ufficioassume la veste di attore in senso sostanziale, e la sua pretesa è quellarisultante dall'atto impugnato, per quanto…
o Cistriani([OSCURATO:CODICE_FISCALE]; [OSCURATO:EMAIL]),giusta procura speciale rilasciata il 21 marzo 2024 in sostituzione delprecedente difensore [OSCURATO:PERSONA];– ricorrente –contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA]. (00542090238), in persona del suo legalerappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA]Roderi ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]; [OSCURATO:EMAIL]) edal
cattatis Chalons d'Oranges- ricorrente -contro[OSCURATO:PERSONA] S.N.C. [OSCURATO:PERSONA]-intimata-Avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] n. 2235/2021, depositata il 13/2/2021.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 9/7/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].Con sentenza n. 2235/2021, depositata il 13/2/2021, la CommissioneTributaria Regionale della Campania ha respinto l’ap
cato GiorgioRoderi ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]; [OSCURATO:EMAIL]) edall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE];[OSCURATO:EMAIL]);– ricorrente –controComune di [OSCURATO:PERSONA] (03353020153), in persona del suoSindaco p.t., rappresentato e difeso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA]([OSCURATO:CODICE_FISCALE]; [OSCURATO:EMAIL]);– controricorrente –avverso la sentenza n. 3269/21, deposit
tà di socio, tutti rappresentatie difesi dagli avv. [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] -Ricorrenti e resistenti incidentaliCONTROAGENZIA DELLE ENTRATE, [OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA], in persona del Direttorep.t., rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato-Controricorrente e ricorrente incidentaleAvverso la sentenza n. 201/2018, pronunciata dalla Commissione tributariaregi
e [OSCURATO:PERSONA] -Controricorrente[OSCURATO:PERSONA] la sentenza n. 832/2024, pronunciata dalla Commissione tributariaregionale dell’Abruzzo, sez. staccata di Pescara, depositata il 22.11.2024;udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio il 28 aprile2026 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA],La controversia trae origine dalla richiesta di rimborso dell’importo di €952.645,00, c
a Generale dello Stato- ricorrente -contro[OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] controricorrente –avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] n. 2665/2021, depositata il 9/7/2021.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/07/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].Con sentenza n. 2665/2021, depositata il 9/7/2021, la CommissioneTributaria Regio
troAGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE-intimata-Avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] delLAZIO n. 2723/2025 depositata il 29/04/2025.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/07/2026 dalconsigliere [OSCURATO:PERSONA].Numero registro generale 23882/2025Numero sezionale 5514/2026Numero di raccolta generale 24354/2026Data pubblicazione 31/07/2026Il 9/2/2022 l’Agenzia delle Entra
…attisuccessivi e consequenziali, ritenendo insussistente l’esigenza ditutelare il credito tributario, in ragione dell’esistenza, in capo allacontribuente, di un controcredito d’imposta definitivamente accertato,indicato come superiore al credito azionato e, secondo laprospettazione recepita dal giudice d’appello, capiente rispetto allapretesa iscritta a ruolo. Nel motivo si riporta che la Corte territorialeha…
…ricorso, ritenendo chel’intervenuta definizione agevolata avesse inciso sul rapporto tributariolitigioso, estinguendo i reciproci debiti e crediti delle parti. L’Agenzia delleEntrate propose appello, sostenendo che il condono non consoliderebbe icrediti chiesti a rimborso e che l’Amministrazione conserverebbe il potere-dovere di pretendere la restituzione delle somme indebitamente erogate;Numero registro…
…registri pubblici (Cass. n.11255/2026). Nel caso di specie, inoltre, il giudizio tributario di primogrado era stato introdotto dalla stessa contribuente medianteimpugnazione della cartella di pagamento; ne deriva che l’eventualeirregolarità della costituzione dell’agente della riscossione, ove puresussistente, non sarebbe idonea a travolgere la valida instaurazione delprocesso, né a determinare, di…
…giurisprudenza in tema è del tutto opposta a quellaastrattamente richiamata dal giudice tributario di secondo grado.Con l’ultima eccezione le società sostengono l’inammissibilità del ricorso,perché a suo mezzo l’ufficio avrebbe proceduto ad una “eterointegrazionegiudiziale” della motivazione contenuta nell’atto impositivo, relativamentealla contestazione della responsabilità dei debitori solidali ai sensi…
o e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] all’avvocato [OSCURATO:PERSONA] e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] della Calabrian. 670/2018 depositata il 18/04/2018.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/07/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].Numero registro generale 33976/2018Numero sezionale 5552/2026Numero di raccolta generale 2426
ettivamente domi-ciliato presso lo studio dell’Avv. [OSCURATO:PERSONA] (PEC: [OSCURATO:EMAIL]);– ricorrente –Numero registro generale 13672/2025Numero sezionale 2214/2026Numero di raccolta generale 24248/2026Data pubblicazione 30/07/2026controAGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rap-presentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilioeletto in Roma, via [
sentate e difese dagliavv.ti [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] -Ricorrenti[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA], inpersona del Direttore p.t., rappresentata e difesa dall’[OSCURATO:PERSONA] -Controricorrenteavverso la sentenza n. 1207/2023 della Corte di giustizia tributaria di IIgrado della Toscana, pubblicata il 1.12.2023;udita la relazione della causa
…sospensione ex art. 337,comma 2, c.p.c. è meramente facoltativa: invero, «nel processotributario, qualora tra due giudizi esista un rapporto dipregiudizialità, va disposta la sospensione, ai sensi dell'art. 295c.p.c., della causa dipendente allorché la causa pregiudicantesia ancora pendente in primo grado, mentre, una volta chequesta sia definita con sentenza non passata in giudicato, operala sospensione…
Delle Entrate - Riscossione in persona del legale rappresentantepro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale Dello Stato .-controricorrente-avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] dell’Umbria n.7/2022 depositata il 13/01/2022.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/07/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].Numero registro generale 20099/2022Numero sezionale
…difetto del requisito di cuiall'articolo 132, comma 2, n. 4) c.p.c., e, nel processo tributario,all’art. 36, comma 2, n. 4), d.lgs. n. 546/1992 - di «mancanzaassoluta di motivi sotto il profilo materiale e grafico», di«motivazione apparente», di «contrasto irriducibile fraaffermazioni inconciliabili» e di «motivazione perplessa odincomprensibile», esclusa qualunque rilevanza della mera«insufficienza» o…
…difetto del requisito di cuiall'articolo 132, comma 2, n. 4) c.p.c., e, nel processo tributario,all’art. 36, comma 2, n. 4), d.lgs. n. 546/1992 - di «mancanzaassoluta di motivi sotto il profilo materiale e grafico», di«motivazione apparente», di «contrasto irriducibile fraaffermazioni inconciliabili» e di «motivazione perplessa odincomprensibile», esclusa qualunque rilevanza della mera«insufficienza» o…
…poichéinammissibile, in quanto non si confronta con la ratio decidendi.Il giudizio tributario è caratterizzato da un meccanismo diinstaurazione di tipo impugnatorio, circoscritto alla verifica dellalegittimità della pretesa effettivamente avanzata con l'atto impugnato,alla stregua dei presupposti di fatto e di diritto in esso indicati, edavente un oggetto rigidamente delimitato dalle contestazioni mosse…