Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.
…risulta dalla stessasentenza impugnata, dell’eccezione di prescrizione del credito tributariorisultante dalle cartelle sottese all’intimazione di pagamento haargomentato la decisione con cui l’ha disattesa affermando che “Ciò posto,Numero registro generale 1625/2020Numero sezionale 6006/2026Numero di raccolta generale 25946/2026Data pubblicazione 29/09/2026si rileva, conseguentemente, l’infondatezza dell’eccezione…
…fattuali e giuridiche sulle quali la stessa si fonda, èimpugnabile davanti al giudice tributario, senza necessità che si manifestiNumero registro generale 23579/2025Numero sezionale 6025/2026Numero di raccolta generale 25950/2026Data pubblicazione 29/09/2026in forma autoritativa, dovendosi pertanto ritenere immediatamenteimpugnabile anche l'avviso bonario ex art. 36-ter, comma 4, del d.P.R. n.600/1973 (Cass.…
Avvocatura Generale dello Stato– ricorrente –contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA]. ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del legalerappresentante pro tempore; [OSCURATO:PERSONA] (C.F.in proprio e quale erede di [OSCURATO:PERSONA]; FRATARCANGELIGIOVANNI (C.F. [OSCURATO:CODICE_FISCALE]), in proprio e quale erede didifesi dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] e dall’Avv. [O
difesa dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA];– ricorrente –controAGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore,rappresentata e difesa ope legis dall’Avvocatura Generale delloStato;– controricorrente –avverso la sentenza della Corte di giustizia tributaria di secondogrado del Piemonte, n. 229/03/2025, depositata in data 24 marzo2025.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16 se
[OSCURATO:PERSONA] per procura speciale a margine del ricorso;-controricorrente-avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Calabrian. 36 del 2017, depositata il 23 gennaio 2017, non notificata.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18 settembre 2026dal [OSCURATO:PERSONA].Numero registro generale 7343/2018Numero sezionale 6003/2026Numero di raccolta generale 2
…che, se possono supportare correttamente l'accertamento del corrispondente illecito tributario, non sono, invece, suscettibili di assurgere a valore di prova nel processo penale. 2.2. Col secondo motivo deduce, ex art. 606, comma 1, lett.b) ed e) cod. proc.pen. violazione di legge e vizio di motivazione, asseritamente illogica, nella parte relativa alla affermazione dell'elemento soggettivo del reato di…
…confronti dell’Agenzia delle Entrate,asseritamente fondato su sentenze del giudice tributario, percarenza dei requisiti di certezza e liquidità.2. Per la cassazione della sentenza depositata il 14/7/2022,oggetto di correzione di errore materiale con ordinanza del10/3/2023, propone ricorso straordinario la parte privata,affidato a due motivi, inerenti alla lamentata violazione delledisposizioni sulla compensazione…
so ex art. 86 c.p.c.– ricorrente –controAGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore,rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato– controricorrente –avverso la sentenza della Corte di giustizia tributaria di secondo grado delLazio, n. 1331/2025, depositata il 28/02/2025.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18/09/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA
ifesa ope legis dall’Avvocatura Generale dello Stato;-ricorrente-contro[OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’avv. [OSCURATO:PERSONA]Demontis;-controricorrente-avverso la SENTENZA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA TRIBUTARIA [OSCURATO:PERSONA] n. 6685/2023 depositata il 22 novembre2023;udita la relazione svolta nell’adunanza camerale del 16 settembre2026 dal [OSCURATO:PERSONA];1. [OSCURATO:PERSONA
sentata e difesa dall’Avvocatura generale dello Stato-ricorrente-contro[OSCURATO:PERSONA] nei confronti diAgenzia delle entrate, in persona del legale rappresentante pro tempore,-intimata-avverso la sentenza della Corte di giustizia tributaria di secondo gradodella Puglia n. 1005/04/25 depositata il 25/03/2025.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24/09/2026 dalConsigliere [OSCUR
’Avvocatura Generale dello Stato– ricorrente –contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA]. ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del legalerappresentante pro tempore, [OSCURATO:PERSONA] (C.F.[OSCURATO:CODICE_FISCALE]), [OSCURATO:PERSONA] (C.F.– intimati –avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio,Sezione Staccata di Latina, n. 2426/19, deposit
Avvocatura Generale dello Stato– ricorrente –contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA]. ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del legalerappresentante pro tempore, [OSCURATO:PERSONA] (C.F.[OSCURATO:CODICE_FISCALE]), [OSCURATO:PERSONA] (C.F.dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA]– controricorrenti –avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio,Sezione Stac
cato [OSCURATO:PERSONA]controAgenzia delle Entrate in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato-controricorrente-nonché controAgenzia delle Entrate [OSCURATO:SOCIETA] in persona del legale rappresentante protempore-intimato-avverso la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di II Grado dellaToscana n.985/2025 depositata il 10/09/
del legalerappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]Stivaletta-ricorrente-controAgenzia delle [OSCURATO:PERSONA] di Chieti, rappresentato edifeso dall'Avvocatura Generale dello Stato-controricorrente-avverso la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di II Gradodell’Abruzzo n.603/2025 depositata il 24/07/2025Vista la proposta di definizione del giudizi
[OSCURATO:PERSONA] dei Portoghesi 12, presso l’[OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende per legge;-ricorrente-contro[OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] perprocura speciale in calce al controricorso;-controricorrente-avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Piemonte n.301 del 2018, depositata il 9 febbraio 2018, non notificata.Udita
vocato [OSCURATO:PERSONA]controAgenzia delle Dogane e dei Monopoli in persona del legale rappresentantepro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato-controricorrente-avverso la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di II Grado dellaCalabria n.2426/2025 depositata il 18/09/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c.
sentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] dell'Arte-ricorrente-controAgenzia Delle Entrate - Riscossione in persona del legale rappresentantepro tempore-intimato-avverso la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di II Grado di Sicilian.3943/2025 depositata il 29/05/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c.
…di accertamento è ammesso ricorso secondo ledisposizioni relative al contenzioso tributario di cui al decreto delPresidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 636. Si applica il primocomma dell'articolo 39».In materia, è intervenuto il d. lgs. n. 175/2014, che, oltre a prevedereal comma 4 dell’art. 28 che «Ai soli fini della validità e dell’efficacia deglicontributi, sanzioni e interessi, l’estinzione…
…di accertamento è ammesso ricorso secondo ledisposizioni relative al contenzioso tributario di cui al decreto delPresidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 636. Si applica il primocomma dell'articolo 39».In materia, è intervenuto il d. lgs. n. 175/2014, che, oltre a prevedereal comma 4 dell’art. 28 che «Ai soli fini della validità e dell’efficacia deglicontributi, sanzioni e interessi, l’estinzione…
…5-bis, del d.lgs. n. 546/92, sotto il profilodell’onere della prova nel processo tributario a carico dell’Amministrazionefinanziaria, quale disposizione a carattere procedimentale, applicabile atutti i procedimenti in corso.4.1. Il motivo è inammissibile e, comunque, infondato.4.2. Sotto il primo profilo, va evidenziato che la CGT2 non affronta laquestione e i ricorrenti non hanno comprovato di avere…