Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.

Periodo (anni)
1006 provvedimenti trovati · 61–80per «"licenziamento illegittimo" OR "reintegrazione nel posto"»
← Nuova ricerca
Cassazionesentenzasez. L8 gennaio 2026

Cassazione n. 05501/2026

…della Sezione Lavoro della Corte di appello di Napoli, ha rigettato il reclamo proposto da [OSCURATO:PERSONA] ex lege n. 92 del 2012 R.G.N.7366/2025 Cron. Rep. Ud.08/01/2026 [OSCURATO:SOCIETA]., avverso la pronuncia del Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] che aveva annullato, in sede di opposizione ex legen. 92 del 2012, il licenziamento intimato dalla datrice di lavoro al dipendente [OSCURATO:PERSONA],…

Cassazionesentenzasez. L3 dicembre 2025

Cassazione n. 01157/2026

…e terzo dell'art. 7 della legge n. 300, integrasse una nullità e comportasse la reintegrazione, atteso che non ha approvato, […], il testo originario dell'ultimo capoverso del primo comma dell'art. 1 della proposta di legge, poi divenuta legge n. 108 del 1990, che appunto esplicitava tale nullità e tale conseguenza”. 3.2. La conclusione interpretativa accolta dalle Sezioni unite trova l’avallo espresso…

Cassazionesentenzasez. L3 dicembre 2025

Cassazione n. 01583/2026

…dall’[OSCURATO:SOCIETA]., ha confermato la pronuncia di primo grado che, rigettando la domanda di reintegrazione nel posto di lavoro, aveva ritenuto “l’inefficacia del licenziamento”, con condanna della datrice di lavoro al solo pagamento di “un’indennità risarcitoria onnicomprensiva pari a 12 mensilità dell’ultima retribuzione globale di fatto”. 2. La Corte territoriale ha respinto sia il reclamo principale del lavoratore,…

Corte di giustizia UEsentenza
ECLI:EU:C:2026:517

Corte di giustizia UE/2026

…parità di trattamento – Condizioni di base di lavoro e d’occupazione – Decisione di licenziamento – Differenza di trattamento tra il lavoratore assunto direttamente dall’impresa utilizzatrice e quello messo a disposizione da un’agenzia interinale » I. Introduzione 1. La presente domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dalla Curtea de Apel Constanţa (Corte d’appello di Costanza, Romania), verte sull'interpretazione…

Cassazionesentenzasez. L

Cassazione n. 06222/2026

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 21282-2022 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]'; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]' MASSARA; -controricorrente – nonchécontro [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA],…

Cassazionesentenzasez. L

Cassazione n. 01701/2026

…garantisce, nell’ambito dell’impiego pubblico contrattualizzato e non, non solo la reintegrazione in caso di licenziamento illegittimo, ma anche l’accertamento del diritto all’assunzione e la costituzione del rapporto, ove ne ricorrano i presupposti. 9. La fondatezza del quarto motivo comporta la cassazione della sentenza ed assorbe il quinto motivo sulle spese. 10. In conclusione, va accolto il quarto…

Cassazionesentenzasez. L

Cassazione n. 00337/2026

la seguente ORDINANZA sul ricorso 15253-2024 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -controricorrente - avverso la sentenza n. 1665/2024 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 30/04/2024…

Cassazionesentenzasez. L

Cassazione n. 00336/2026

…[OSCURATO:SOCIETA]. in solido tra loro a reintegrare [OSCURATO:PERSONA] nel proprio posto di lavoro e a corrispondere un’indennità risarcitoria pari a 12 mensilità dell’ultima retribuzione globale di fatto (dedotte le 4 mensilità già versate) oltre accessori di legge e versamento dei contributi previdenziali e assistenziali dal giorno del licenziamento fino a quello della effettiva reintegrazione, maggiorati…

Cassazionesentenzasez. L

Cassazione n. 06233/2026

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 20765-2022 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]'; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -controricorrente – nonché contro [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante…

Cassazionesentenzasez. L

Cassazione n. 04371/2026

…impugnata, in parziale riforma della pronuncia di primo grado che aveva annullato il licenziamento disciplinare intimato il 4 gennaio 2022 a [OSCURATO:PERSONA] dalla [OSCURATO:SOCIETA]., ordinando altresì la reintegrazione e condannando la società al pagamento di una indennità risarcitoria nella misura massima prevista, ha dichiarato invece risolto il rapporto di lavoro e ha riconosciuto al lavoratore l’indennità…

Cassazionesentenzasez. L

Cassazione n. 05756/2026

…garantisce, nell’ambito dell’impiego pubblico contrattualizzato e non, non solo la reintegrazione in caso di licenziamento illegittimo, ma anche l’accertamento del diritto all’assunzione e la costituzione del rapporto, ove ne ricorrano i presupposti . 7. Con il terzo motivo si denuncia la violazione e falsa applicazione dell’art. 2943, c.c. in relazione all’art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c. 7.1 Il motivo…

Corte di giustizia UEsentenzasez. I
ECLI:EU:C:2026:791

Corte di giustizia UE/2026

SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 24 settembre 2026 ( * ) « Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Obbligo del datore di lavoro di informare il lavoratore delle condizioni applicabili al contratto o al rapporto di lavoro – Direttiva 91/533/CEE – Articolo 8, paragrafo 1 – Difesa dei diritti – Portata di tale disposizione – Tutela dei diritti derivanti da tale direttiva – Articolo 3 – Dirit

Cassazionesentenzasez. L

Cassazione n. 01247/2026

la seguente ORDINANZA sul ricorso 106-2022 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]'OGLIO; -ricorrente - contro [OSCURATO:SOCIETA] in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -controricorrente - avverso la sentenza n. 489/2021 della CORTE D'APPELLO di PALERMO, depositata il 23/06/2021 R.G.N.…

Cassazionesentenzasez. L

Cassazione n. 06214/2026

la seguente ORDINANZA sul ricorso 21440-2022 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] S.P.A. in proprio e quale incorporante la [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] D'ONOFRIO; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA];…

Cassazionesentenzasez. L

Cassazione n. 06200/2026

n atti, ha rigettato l'appello proposto da [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] avverso la sentenza di primo grado che aveva respinto la domanda con la quale i due lavoratori avevano convenuto in giudizio ex art. 702 bis c.p.c. la UIL [OSCURATO:PERSONA] per ottenere l'accertamento dell’inadempimento del mandato da parte della stessa per non aver impugnato il licenziamento, intimato ai lavoratori…

Cassazionesentenzasez. L

Cassazione n. 06238/2026

la seguente ORDINANZA sul ricorso 26957-2022 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], tutti rappresentati e difesi dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrenti - contro [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -controricorrente…

Cassazionesentenzasez. L

Cassazione n. 00334/2026

…la domanda di [OSCURATO:PERSONA] e, per l’effetto, dichiarata l’inesistenza del licenziamento a lui comunicato il 18.6.2015 dalla [OSCURATO:SOCIETA] soc. coop. a r.l., aveva condannato il [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:SOCIETA] alla reintegra del Lepore nel posto di lavoro con le mansioni ricoperte da ultimo o equivalenti; aveva condannato, altresì, la [OSCURATO:SOCIETA] al risarcimento del danno…

Cassazionesentenzasez. L

Cassazione n. 05455/2026

…[OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:SOCIETA]., l’accertamento dell’illegittimità del licenziamento che [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:SOCIETA] aveva irrogato nei loro confronti in data 22 novembre 2021 e, altresì, la reintegrazione nel posto di lavoro; II) che si era costituita in entrambi i giudizi [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:SOCIETA] eccependo il proprio difetto di legittimazione passiva, la violazione…

Cassazionesentenzasez. L

Cassazione n. 02268/2026

…[OSCURATO:SOCIETA] in data 05-12/05/2016 e l’ordine alla predetta società di reintegrarla nel posto di lavoro e la condanna della stessa società al risarcimento del danno pari a tutte le retribuzioni dal licenziamento alla reintegrazione oppure a quella diversa misura ritenuta di giustizia; in subordine l’annullamento del licenziamento e la condanna della predetta società al pagamento dell’indennità pari a ventiquattro…

Cassazionesentenzasez. L

Cassazione n. 01337/2026

ell’ambito di una procedura di licenziamento collettivo, con lettera del 10 novembre 2016 e, l’indennità di disoccupazione, erogatacon effetto dall’8 dicembre 2016 e f ino al 30 aprile 2018 , veniva chiesta dall’Inps in restituzione all’esito dell’esercizio, da parte dei lavoratori, del diritto di opzione per l’indennità sostitutiva,ex art.18, co.3 legge n. 300 del 1970, per effetto della declaratoria…