Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.
…indiziario così delineato consent[iva] l’ingressonell’accertamento prima e nel processo tributario poi, sia in materi[a] diimposte dirette che di IVA, di elementi comunque acquisiti e, dunque,anche di prove atipiche, ovvero di dati acquisiti in forme diverse da quelleregolamentate, secondo i canoni caratteristici della prova per presunzioni[…]»;- l’Ufficio si era legittimamente avvalso del raddoppio dei termini…
…materia di accertamento eriscossione, rispetto a quelle che governano il processo tributario,Numero registro generale 25725/2021Numero sezionale 5813/2026Numero di raccolta generale 25826/2026Data pubblicazione 25/09/2026comportano, poi, l’inapplicabilità, in tale sede, delle decadenze prescritteper la sola fase amministrativa; deve, pertanto, riconoscersi alcontribuente la possibilità, in sede contenziosa,…
…prefiguratodalla legge, nell’assumere «una base imponibile corrispondente aquella dell’ambito tributario», attua «la convergenza, pur nellarispettiva autonomia di regimi, tra disciplina fiscale e disciplina- 10 -Numero registro generale 6415/2024Numero sezionale 3271/2026Numero di raccolta generale 25781/2026Data pubblicazione 25/09/2026previdenziale, quanto alla definizione proprio della base imponibile, atestimonianza…
…prefiguratodalla legge, nell’assumere «una base imponibile corrispondente aquella dell’ambito tributario», attua «la convergenza, pur nellarispettiva autonomia di regimi, tra disciplina fiscale e disciplina- 11 -Numero registro generale 31882/2021Numero sezionale 3270/2026Numero di raccolta generale 25780/2026Data pubblicazione 25/09/2026previdenziale, quanto alla definizione proprio della base imponibile, atestimonianza…
…il rilascio in data 28.09.16 alSarnataro dell’estratto di ruolo recante il debito tributario per cui èprocesso, il suo ricorso del 07.12.16 e[ra] decisamente tardivo ex art. 21d.lgs. n. 546/92, non mettendo ovviamente conto riandare alla successivadata di accesso agli atti del 27.10.16, attesa la chiara esaustività diquell’estratto agli effetti considerati, né ovviamente rilevando ogniultronea indagine…
icorrente-controAGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore,rappresentata e difesa ope legis dall’Avvocatura Generale dello Stato;-controricorrente-avverso la [OSCURATO:PERSONA] n. 3625/2017 depositata il 19 settembre2017;udita la relazione svolta nell’adunanza camerale del 15 settembre2026 dal [OSCURATO:PERSONA];1. [OSCURATO:PERSONA] dell’Agenzia delle Entrate di Monza e dellaBria
!Numero registro generale 10345/2026Numero sezionale 2039/2026Numero di raccolta generale 25810/2026Data pubblicazione 25/09/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N [OSCURATO:PERSONA] E C R E T OSul ricorso n. 10345/2026 proposto da:[OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’avv. [OSCURATO:PERSONA];-ricorrente-controAGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rap
!Numero registro generale 3269/2026Numero sezionale 2038/2026Numero di raccolta generale 25809/2026Data pubblicazione 25/09/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N [OSCURATO:PERSONA] E C R E T OSul ricorso n. 3269/2026 proposto da:[OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’avv. [OSCURATO:PERSONA];-ricorrente-controAGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappr
o [OSCURATO:PERSONA]controAgenzia delle Entrate in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato-controricorrente-avverso la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di II Grado dellaCampania n.3568/2025 depositata il 13/05/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle p
!Numero registro generale 6971/2025Numero sezionale 2040/2026Numero di raccolta generale 25811/2026Data pubblicazione 25/09/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N [OSCURATO:PERSONA] E C R E T OSul ricorso n. 6971/2025 proposto da:[OSCURATO:PERSONA] S.R.L, in persona del legalerappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, anche disgiuntamente tra loro, dagli avv.tiGianfranco Ron
!Numero registro generale 15252/2025Numero sezionale 2041/2026Numero di raccolta generale 25812/2026Data pubblicazione 25/09/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N [OSCURATO:PERSONA] E C R E T OSul ricorso n. 15252/2025 proposto da:del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, anche disgiuntamente tra loro,dagli avv.ti [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA];-ricorre
del legalerappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocatoGuglielmo [OSCURATO:SOCIETA] in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato-controricorrente-avverso la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di II Gradodell’Umbria n.225/2025 depositata il 19/08/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata a
sona del legalerappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]Pintus-ricorrenti-controAgenzia delle Entrate - [OSCURATO:PERSONA] di Sassari, rappresentato edifeso dall'Avvocatura Generale dello Stato-controricorrente-avverso la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di II Grado dellaSardegna n.798/2025 depositata il 25/06/2025Vista la proposta di definizio
tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] unitamenteall’avvocato [OSCURATO:PERSONA]Agenzia delle Entrate, [OSCURATO:PERSONA] in persona del legalerappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'AvvocaturaGenerale dello Stato-controricorrente-avverso la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di II Gradodell’Abruzzo n.595/2025 depositata il 23/07/2025Vista la prop
l. - Agenzia per il Lavoroin persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difesodall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]Agenzia delle Entrate in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato.-controricorrente-avverso la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di II Grado del Lazion.2778/2025 depositata il 02/05/2025Vista la
!Numero registro generale 24495/2023Numero sezionale 2044/2026Numero di raccolta generale 25816/2026Data pubblicazione 25/09/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N [OSCURATO:PERSONA] E C R E T OSul ricorso n. 24495/2023 proposto da:[OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difesodall’avv. [OSCURATO:PERSONA];-ricorrente-co
!Numero registro generale 23178/2023Numero sezionale 2042/2026Numero di raccolta generale 25813/2026Data pubblicazione 25/09/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N [OSCURATO:PERSONA] E C R E T OSul ricorso n. 23178/2023 proposto da:[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata edifesa dall’avv. [OSCURATO:PERSONA];-ricorrente-co
…esposto.Tale erronea enunciazione, infine, non ha avuto alcuna ricaduta sulrapporto tributario con il contribuente, tantomeno sotto il profilo dellatitolarità del potere, in capo al ricorrente, di adottare l’atto impugnato,che, alla luce della considerazioni svolte, deve considerarsi sussistente almomento dell’atto impugnato, essendo il Consorzio di bonifica 6 Ennaancora operante sino alla conclusione…
…può comportare alcuna lesione atale principio”), dovendosi ritenere che il giudice tributario di appelloabbia assolto il proprio obbligo motivazionale al di sopra del "minimocostituzionale" (cfr. Sez. U. n. 8053 del 2014);- anche il secondo, il quarto e il quinto motivo, da esaminare insieme,dato che riguardano sempre la questione del legittimo affidamento,sono infondati;- con particolare riguardo al…
…Consorzio (inutilmente) quale mandatariosenza rappresentanza non ha inciso sul rapporto tributario, né privato ilConsorzio di Bonifica 6 Enna del persistente potere di emanare l’atto, inragione sia della sua sopravvivenza sino al compimento del processo diaccorpamento, sia della sua legittimazione ad agire in presenza delperdurante affidamento dell’attività, sicché erroneamente il giudiced’appello ha considerato…