Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.

1046 provvedimenti trovati · 161–180per «"licenziamento illegittimo" OR "reintegrazione nel posto"»
← Nuova ricerca
Cassazionesentenzasez. L19 marzo 2025

Cassazione n. 16840/2025

a seguente ORDINANZA sul ricorso 21409-2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 30, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che lo rappresenta e difende; -ricorrente principale - contro [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA L.G.…

Cassazionesentenzasez. L18 marzo 2025

Cassazione n. 10305/2025

…ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso iscritto al n.4935/2021 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA], 80, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 92, presso lo studio…

Cassazionesentenzasez. L18 marzo 2025

Cassazione n. 16173/2025

…lavoro a tempo indeterminato a far data dal 4.7.2009, ordinando alla società la reintegrazione nel posto di lavoro ed il pagamento delle retribuzioni sino alla effettiva reintegra con ricostituzione della posizione previdenziale. 2. La Corte di appello di Bari, con la sentenza n. 2000 del 2019, in parziale riforma della impugnata pronuncia ha rigettato la domanda di conversione del rapporto e di reintegra…

Cassazionesentenzasez. L12 marzo 2025

Cassazione n. 17711/2025

INANZA sul ricorso 5963-2019proposto da [OSCURATO:PERSONA] (INPS), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso, in virtù di procura rilasciata in calce al ricorso, dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], CARLA D’ALOISIO, [OSCURATO:PERSONA], con domicilio eletto presso l’Avvocatura centrale dell’Istituto, in ROMA, [OSCURATO:PERSONA], 29…

Cassazionesentenzasez. L11 marzo 2025

Cassazione n. 14666/2025

a seguente ORDINANZA sul ricorso 15176-2019 proposto da: [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 8, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro I.N.P.S. -[OSCURATO:PERSONA], in persona del suo Presidente e legale rappresentante…

Cassazionesentenzasez. L11 marzo 2025

Cassazione n. 14662/2025

a seguente ORDINANZA sul ricorso 14554-2019 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA], presso la [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro I.N.P.S. -[OSCURATO:PERSONA], in persona del suo Presidente e legale rappresentante pro tempore, in proprio…

Cassazionesentenzasez. L27 febbraio 2025

Cassazione n. 15333/2025

…quantificate in €.32.660,25, nonché con domanda di condanna dell’appellata alla reintegrazione nel posto di lavoro ed al pagamento delle retribuzioni medio tempore maturate dalla data del licenziamento che assume essergli stato verbalmente comminato”; 2. la Corte, in sintesi, ha innanzitutto concordato col primo giudice che “tutte le rivendicazioni relative al periodo lavorativo dal 10.02.2018 al 10.10.2018…

Cassazionesentenzasez. L26 febbraio 2025

Cassazione n. 11585/2025

…subordinato dall’[OSCURATO:DATA_NASCITA] al 21.05.2018, ha dichiarato inefficace il licenziamento intimato in data 21 maggio 2018 ed ha ordinato alla società la reintegrazione nel posto di lavoro del Bertaglia, con condanna al pagamento di “un’indennit̀ pari a cinque mensilit̀ dell’ultima retribuzione di riferimento per il calcolo del trattamento di fine rapporto che si indica in € 6.500,00 lordi mensili,…

Cassazionesentenzasez. L25 febbraio 2025

Cassazione n. 11030/2025

la seguente ORDINANZA sul ricorso 11873-2024 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] presso [OSCURATO:PERSONA] CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] presso [OSCURATO:PERSONA] CASSAZIONE, rappresentato…

Cassazionesentenzasez. L25 febbraio 2025

Cassazione n. 10951/2025

la seguente ORDINANZA sul ricorso 11846-2024 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] presso [OSCURATO:PERSONA] CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] presso [OSCURATO:PERSONA] CASSAZIONE, rappresentato…

Cassazionesentenzasez. L25 febbraio 2025

Cassazione n. 10950/2025

la seguente ORDINANZA sul ricorso 11545-2024 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 68, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 5, presso lo studio…

Cassazionesentenzasez. L18 febbraio 2025

Cassazione n. 08857/2025

…conseguente dichiarazione di illegittimità del recesso di giugno 2017, qualificato come licenziamento, e con ordine di reintegrazione nel posto di lavoro – la società aveva inviato lettera di contestazione disciplinare, per l’ipotesi, poi realizzatasi, di riqualificazione del rapporto di lavoro in termini di subordinazione e di condanna alla reintegrazione; c) in tale lettera veniva contestato al lavoratore…

Cassazionesentenzasez. L18 febbraio 2025

Cassazione n. 13688/2025

…dal 30.6.2017”. 2. Impugnato tale recesso da [OSCURATO:PERSONA], qualificato come licenziamento per giustificato motivo oggettivo, l’adito Tribunale di Gela, in sede di opposizione ex lege n. 92 del 2012, dichiarava la sussistenza tra le parti di un rapporto di lavoro subordinato a tempo indeterminato; annullava il licenziamento intimato a [OSCURATO:PERSONA] dalla società in data [OSCURATO:DATA_NASCITA]…

Cassazionesentenzasez. L18 febbraio 2025

Cassazione n. 13689/2025

uente ORDINANZA sul ricorso 23722-2023 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato presso l'indirizzo PEC dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che lo rappresenta e difende; -ricorrente - contro [OSCURATO:SOCIETA].; -intimata - avverso la sentenza n. 3326/2023 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 27/09/2023 R.G.N. 1317/2023; udita la relazione della causa svolta nella camera di…

Cassazionesentenzasez. L11 febbraio 2025

Cassazione n. 13045/2025

la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 2041/2024r.g., proposto [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elett. dom.to in Via L. G. Faravelli n. 22, Roma, rappresentato e difeso dall’avv. [OSCURATO:PERSONA]. ricorrente contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA],…

Cassazionesentenzasez. L5 febbraio 2025

Cassazione n. 08336/2025

ato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 22733/2020r.g., proposto da [OSCURATO:PERSONA], elett. dom.to in [OSCURATO:PERSONA] n. 2, Roma, presso avv. [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dagli avv.ti [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA]. ricorrente contro [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elett. dom.to in presso la Cancelleria di questa Corte,…

Cassazionesentenzasez. L4 febbraio 2025

Cassazione n. 09284/2025

…era stato dipendente con profilo di operatore di esercizio dal 1975 alla data del licenziamento (31.8.2011), premesso che con precedente sentenza del Tribunale di Cosenza n. 1169/2015, passata in giudicato, era stata dichiarata l'inefficacia del licenziamento e condannata la società alla reintegrazione nel posto di lavoro e alla corresponsione di indennità risarcitoria pari alla retribuzione globale…

Cassazionesentenzasez. L4 febbraio 2025

Cassazione n. 08860/2025

…di mero accertamento oppure costitutive (ad esempio, domanda di annullamento del licenziamento e di reintegrazione nel posto di lavoro) e domande dirette alla condanna al pagamento di somme di denaro (anche se accompagnate da domande di accertamento o costitutive aventi funzione strumentale). Per le prime va, infatti, riconosciuta la perdurante competenza del giudice del lavoro, mentre per le seconde…

Cassazionesentenzasez. L4 febbraio 2025

Cassazione n. 09047/2025

ato la seguente ORDINANZA sul ricorso 6696-2024 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] 15 [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliatain ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 99, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende; -ricorrente principale - contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 6, presso…

Cassazionesentenzasez. L30 gennaio 2025

Cassazione n. 09264/2025

…Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] per ottenere l’accertamento dell’illegittimità del licenziamento per vari motivi, fra cui l’insussistenza del fatto contestato, previa declaratoria di nullità del patto di non concorrenza, e l’ordine di reintegrazione nel posto di lavoro o, in subordine, la tutela indennitaria c.d. forte; in estremo subordine chiedeva di convertire e/o rideterminare la sanzione da applicare,…