Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 6Decisione del 14 dicembre 2021

Cassazione n. 02801/2022

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al nr.1459-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], domiciliati in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentati e difesi dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrenti - Contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROI\ IA, [OSCURATO:PERSONA] 18, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - resistente - per regolamento di competenza avverso l'ordinanza n.

R.G. 3209/2020 del TRIBUNALI di MILANO, depositata il 27/11/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 14/12/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni scritte del PUBBLICO MINISTERO in persona del [OSCURATO:PERSONA]'. [OSCURATO:PERSONA]' che chiede che la Corte di Cassazione accolga il ricorso e dichiari la competenza territoriale del Tribunale di Milano in funzione di giudice del lavoro. con ordinanza del 27 novembre 2020, il Tribunale di Milano, in funzione di giudice del lavoro, ha dichiarato la propria incompetenza territoriale in favore del Tribunale di Napoli in relazione alla domanda proposta da [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] inerente alla condanna della [OSCURATO:PERSONA] S.p.A. - alle cui dipendenze avevano lavorato dal 16/11/2013 fino alla data di scioglimento del rapporto di lavoro — volta ad ottenere il risarcimento del danno derivante dal mancato adempimento dell'obbligo di lavaggio della divisa aziendale ai sensi degli artt. 2087 cod. civ. e 77, comma 4, d.lgs. n. 81 del 2008; - avverso tale ordinanza propongono regolamento di competenza [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e Fabio di Matteo; - resiste la [OSCURATO:PERSONA] S.p.A. - il Procuratore generale ha rassegnato conclusioni scritte con cui ha richiesto che, in accoglimento del ricorso venga dichiarata la competenza territoriale del Tribunale di Milano in funzione di giudice del lavoro Ric. 2021 n. 01459 sez.

ML - ud. 14-12-2021 -2- [OSCURATO:PERSONA] che sia nelle carte regolamentari del giudice relatore, sia in -tef dee ta-0 Cil'a(So t 49 taletiy.00.,( t4quelle del Presidente non si rinviene il ricorst)>t-via L causa, per la t, «, eikth acquisizione del medesimo, a •, i - e ra o -i..ueu ut,(1-; Così deciso in Roma, nell'adunanza camerale del 14 dicembre 2021.

Il Presidente \driana Doronzo NiiAlt3 17.) \ [OSCURATO:PERSONA] CAtietitURIA Ciegt, 3 1 G

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al nr.1459-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], domiciliati in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentati e difesi dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrenti - Contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROI\ IA, [OSCURATO:PERSONA] 18, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - resistente - per regolamento di competenza avverso l'ordinanza n. R.G. 3209/2020 del TRIBUNALI di MILANO, depositata il 27/11/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 14/12/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni scritte del PUBBLICO MINISTERO in persona del [OSCURATO:PERSONA]'. [OSCURATO:PERSONA]' che chiede che la Corte di Cassazione accolga il ricorso e dichiari la competenza territoriale del Tribunale di Milano in funzione di giudice del lavoro. con ordinanza del 27 novembre 2020, il Tribunale di Milano, in funzione di giudice del lavoro, ha dichiarato la propria incompetenza territoriale in favore del Tribunale di Napoli in relazione alla domanda proposta da [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] inerente alla condanna della [OSCURATO:PERSONA] S.p.A. - alle cui dipendenze avevano lavorato dal 16/11/2013 fino alla data di scioglimento del rapporto di lavoro — volta ad ottenere il risarcimento del danno derivante dal mancato adempimento dell'obbligo di lavaggio della divisa aziendale ai sensi degli artt. 2087 cod. civ. e 77, comma 4, d.lgs. n. 81 del 2008; - avverso tale ordinanza propongono regolamento di competenza [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e Fabio di Matteo; - resiste la [OSCURATO:PERSONA] S.p.A. - il Procuratore generale ha rassegnato conclusioni scritte con cui ha richiesto che, in accoglimento del ricorso venga dichiarata la competenza territoriale del Tribunale di Milano in funzione di giudice del lavoro Ric. 2021 n. 01459 sez. ML - ud. 14-12-2021 -2- [OSCURATO:PERSONA] che sia nelle carte regolamentari del giudice relatore, sia in -tef dee ta-0 Cil'a(So t 49 taletiy.00.,( t4quelle del Presidente non si rinviene il ricorst)>t-via L causa, per la t, «, eikth acquisizione del medesimo, a •, i - e ra o -i..ueu ut,(1-; Così deciso in Roma, nell'adunanza camerale del 14 dicembre 2021. Il Presidente \driana Doronzo NiiAlt3 17.) \ [OSCURATO:PERSONA] CAtietitURIA Ciegt, 3 1 G
Sentenza Cassazione n. 02801/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris