Cassazione n. 38268/2022

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] D'APPELLO DI CATANZAROnel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 03/03/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Rilevato che il Procuratore generale presso la Corte di Appello di Catanzaro propone ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe, con la quale [OSCURATO:PERSONA] veniva assolto dal reato di cui agli artt. 423, 425 n.2 cod.pen, con la formula assolutoria "perché il fatto non sussiste"; Considerato che, sebbene la quaestio iuris, che forma oggetto del motivo di impugnazione, non sia manifestamente infondata, il ricorso è comunque inammissibile per carenza di interesse, attuale e concreto, alla relativa risoluzione (Sez. U, n. 9616 del 24/03/1995, Rv. 202018), perché alla data del 8 febbraio 2021 è decorso il termine prescrizionale; Rilevato, infatti, che l'interesse richiesto dall'art. 568, comma 4, cod. proc. pen., quale condizione di ammissibilità di qualsiasi impugnazione, deve essere correlato agli effetti primari e diretti del provvedimento da impugnare e sussiste soltanto se il gravame sia idoneo a costituire, attraverso l'eliminazione di un provvedimento pregiudizievole, una situazione immediata più vantaggiosa per l'impugnante rispetto a quella esistente (Sez. U, n. 42 del 13/12/1995, Rv. 203093; Sez. U, n. 10372 del 27/09/1995, Rv. 202269; Sez. U, n. 6563 del 16/03/1994, Rv. 197535); Considerato, peraltro, il ricorso è inammissibile perché costituito da mere doglianze in punto di fatto e finalizzate a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso del Procuratore Generale. Così deciso il 21 aprile 2022 Il consigliere estenSore [OSCURATO:PERSONA]