Cassazione n. 11574/2022

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] L'ordinanza n. 44925/21, emessa da questa Sezione della Corte di cassazione all'udienza camerale del 15 settembre 2021 nel procedimento R.G.N. 21114/2021 di correzione dell'errore materiale del dispositivo della sentenza del 13 novembre 2020 nei confronti di [OSCURATO:PERSONA], contiene, a sua volta e all'evidenza, l'erroneo riferimento ai dati identificativi del provvedimento da emendare. L'ordinanza n. 44925/21 deve essere, pertanto, corretta nel senso che nella parte in cui è scritto" il dispositivo della sentenza n. 18722/21 e di quello letto all'udienza 8 marzo 2021 nel procedimento n. 1006/21" debba, invece, intendersi "sentenza emessa il 13 novembre 2020 nel procedimento R. G.N.23288/20". L'art. 130 cod. proc. pen. si riferisce espressamente anche agli errori o alle omissioni "la cui eliminazione non comporta una modificazione essenziale dell'atto" e, nel caso in esame, la rettifica che si va a disporre ha un contenuto strettamente ricognitivo dei dati del provvedimento effettivamente da emendare. P.Q.M. dispone la correzione del dispositivo dell'ordinanza n. 44925/21 del 15 settembre 2021 nel senso che, nella parte in cui è scritto" il dispositivo della sentenza n. 18722/21 e di quello letto all'udienza 8 marzo 2021 nel procedimento n. 1006/21" debba, invece, intendersi "sentenza emessa il 13 novembre 2020 nel procedimento r.g.n.23288/20". Manda alla cancelleria per le annotazioni sull'ordinanza 15 settembre 2021 e sulla sentenza 13 novembre 2020. Così deciso in Roma, il 24 gennaio 2022 Il Consigliere estensore Il Pr4b oneten