Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 207/2011

ECLI:EU:T:2011:118
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 24 marzo 2011 – XXXLutz Marken / UAMI – [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA] hat immer Stil) (causa T‑54/09) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo [OSCURATO:PERSONA] hat immer Stil – Marchio comunitario figurativo anteriore natura selection – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»

1. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 38, 41, 43-44)

2. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Somiglianza tra i marchi interessati – Idoneità delle differenze concettuali a neutralizzare le somiglianze visive o fonetiche – Presupposti [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punto 61)

3. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 71-74) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 28 novembre 2008 (procedimento R 1787/2007-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la [OSCURATO:PERSONA], SL e la XXXLutz Marken GmbH.

Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: XXXLutz Marken GmbH Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo [OSCURATO:PERSONA] hat immer Stil, per prodotti delle classi 8, 14, 16, 20, 21, 24, 25 e 27 – domanda di registrazione n. 4626693 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:

[OSCURATO:PERSONA], SL

Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: Marchio comunitario figurativo natura selection, registrato per prodotti e servizi delle classi 3, 14, 16, 20, 25, 35, 38, 39 e 42, nonché altri marchi comunitari e spagnoli che contengono il termine «natura», registrati per prodotti e servizi delle classi 3, 14, 16, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 35, 39 e 42 Decisione della divisione di opposizione: Accoglimento dell’opposizione Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La XXXLutz Marken GmbH è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 24 marzo 2011 – XXXLutz Marken / UAMI – [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA] hat immer Stil) (causa T‑54/09) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo [OSCURATO:PERSONA] hat immer Stil – Marchio comunitario figurativo anteriore natura selection – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]» 1. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 38, 41, 43-44) 2. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Somiglianza tra i marchi interessati – Idoneità delle differenze concettuali a neutralizzare le somiglianze visive o fonetiche – Presupposti [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punto 61) 3. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 71-74) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 28 novembre 2008 (procedimento R 1787/2007-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la [OSCURATO:PERSONA], SL e la XXXLutz Marken GmbH. Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: XXXLutz Marken GmbH Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo [OSCURATO:PERSONA] hat immer Stil, per prodotti delle classi 8, 14, 16, 20, 21, 24, 25 e 27 – domanda di registrazione n. 4626693 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: [OSCURATO:PERSONA], SL Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: Marchio comunitario figurativo natura selection, registrato per prodotti e servizi delle classi 3, 14, 16, 20, 25, 35, 38, 39 e 42, nonché altri marchi comunitari e spagnoli che contengono il termine «natura», registrati per prodotti e servizi delle classi 3, 14, 16, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 35, 39 e 42 Decisione della divisione di opposizione: Accoglimento dell’opposizione Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La XXXLutz Marken GmbH è condannata alle spese.