Cassazione n. 29324/2026

69 avverso la sentenza del 11/12/2025 della Corte di appello di Napoli dato avviso alle parti; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] Rilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Napoli ha confermato la condanna della Palumbo per i delitti di bancarotta fraudolenta distrattiva e documentale; [OSCURATO:PERSONA] che, con il primo motivo, la ricorrente lamenta vizio di motivazione in ordine alla sussistenza dei predetti delitti evidenziando, quanto a quello di bancarotta fraudolenta distrattiva, di aver provato che non era più socia della fallita alla data del fallimento e che aveva natura congetturale l'assunto, da parte della decisione censurata, per il quale vi sarebbe 'tata, nel periodo P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 giugno 2026 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] ':.¦!E.LL.FRIA • ,-,:.,:',. vi; í--:,,•:,.,79,..e 3 - AGO 2026 IL F12',7 (1'..7...\.L",:Prn E;I T...ZIAR11.,