Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 2

Cassazione n. 04947/2025

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.31925/2020 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], rappresentatae difesa dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]), [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], difeso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -controricorrente e ricorrente incidentale avverso SENTENZA diCORTE D'APPELLO FIRENZE n. 1844/2020 de- positata il 30/09/2020.

Udita la relazione svolta in udienzadal Consigliere [OSCURATO:PERSONA].

Udito il P.M., nella persona del [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso in udienza perl’estinzione del giudizio.

RILEVATO che [OSCURATO:PERSONA] ha proposto, sulla base di due motivi, ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d’Appello di Firenze n. 1844/2020, illustrato da memoria; che resiste con controricorso il Comune di Barberino di Mugello contenente ricorso incidentale; che l’erede dellaricorrente ha depositato atto di rinunciaal ricorso, debitamente accettata dall’altra parte; che pertanto va dichiaratal'estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso (art. 391, co. 1 c.p.c.), senza l’adozione di alcun provvedi- mento sulle spese, poiché l'adesione alla rinuncia preclude a questa Corte la statuizione sulle spese di lite.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio d

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.31925/2020 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], rappresentatae difesa dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]), [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], difeso dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -controricorrente e ricorrente incidentale avverso SENTENZA diCORTE D'APPELLO FIRENZE n. 1844/2020 de- positata il 30/09/2020. Udita la relazione svolta in udienzadal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. Udito il P.M., nella persona del [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso in udienza perl’estinzione del giudizio. RILEVATO che [OSCURATO:PERSONA] ha proposto, sulla base di due motivi, ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d’Appello di Firenze n. 1844/2020, illustrato da memoria; che resiste con controricorso il Comune di Barberino di Mugello contenente ricorso incidentale; che l’erede dellaricorrente ha depositato atto di rinunciaal ricorso, debitamente accettata dall’altra parte; che pertanto va dichiaratal'estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso (art. 391, co. 1 c.p.c.), senza l’adozione di alcun provvedi- mento sulle spese, poiché l'adesione alla rinuncia preclude a questa Corte la statuizione sulle spese di lite. P.Q.M. La Corte dichiara estinto il giudizio d
Sentenza Cassazione n. 04947/2025 — Fons Iuris — Fons Iuris