Cassazione n. 28612/2023

o nella causa vertente tra: [OSCURATO:PERSONA], rappresentatae difesa da ll’ Avv. [OSCURATO:PERSONA], elett.te domiciliata in Roma, [OSCURATO:PERSONA] 31 presso lo studio dell’Avv. [OSCURATO:PERSONA], domicilio digitale , giusta procura in atti; ricorrente contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] della [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rapp.te pro tempore, rappresentato e difeso dagli Avv.ti [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]Aloisio, [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], elett.te dom.to in Roma, [OSCURATO:PERSONA] 29, giusta procura in atti; controricorrente nonchè [OSCURATO:SOCIETA]. Società di cartolarizzazione dei crediti [OSCURATO:PERSONA] intimata Avverso la sentenza n. 2499-2019 della Corte d’Appello di Napoli, depositata il 16.4.2019, N.R.G. 2712-2017; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrenteecomunicazione della stessa alla contropart e , che la sig.ra [OSCURATO:PERSONA] ha aderito alla definizione agevolata prevista dalla L. 197/2022e che la [OSCURATO:SOCIETA]. non ha svolto attività difensiva in questa sede ; P.Q.M. Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 12 ottobre 2023 [OSCURATO:PERSONA] RAIMONDI