Cassazione n. 13421/2022

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] APPELLO DI CATANIAnel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 23/03/2021 del TRIBUNALE di SIRACUSAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; sentita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA], che ha chiesto di annullare senza rinvio la sentenza impugnata perché l'azione penale non poteva essere esercitata in mancanza di querela; lette le conclusioni del difensore, avv. [OSCURATO:PERSONA], che ha chiesto l'accoglimento del ricorso. [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] 1. Con la sentenza impugnata il Tribunale di Siracusa ha dichiarato [OSCURATO:PERSONA] colpevole del reato di cui all'art. 595 cod. pen., così riqualificando il fatto in origine contestato ai sensi degli artt. 337 e 341-bis cod. pen. 2. Avverso la sentenza ricorre il Procuratore generale presso la Corte di appello di Catania, che deduce l'improcedibilità dell'azione penale per difetto di querela. 3. Il ricorso è stato trattato, senza intervento delle parti, nelle forme di cui all'art. 23, comma 8 legge n. 176 del 2020 e successive modifiche. 4. Il ricorso è fondato. 5. Il reato di cui all'art. 595 cod. pen. è procedibile a querela di parte. Nella specie non risulta sporta querela da parte della persona offesa, come rileva la stessa parte pubblica impugnante. 6. Consegue che l'azione penale non poteva essere iniziata per mancanza di una condizione di procedibilità. P.Q.M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata in quanto l'azione penale non poteva essere iniziata per difetto di condizione di procedibilità. Così deciso il 09/02/2022 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] MarL ryìlorosini [OSCURATO:PERSONA] CORTE DI CASSAZIONE V [OSCURATO:PERSONA] CANCELI_EBIP, - 7 P1/4P