Cassazione n. 09679/2026

5, Roma, presso avv. [OSCURATO:PERSONA],rappresentato e difeso dagli avv.ti [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] ericorrentecontroPaone Maurizio, elett. dom.to in [OSCURATO:PERSONA] n. 52, Roma, presso avv.[OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’avv. [OSCURATO:PERSONA].controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’Appello di Roma n. 339/2023 pubblicata indata 31/01/2023, n. r.g. 3008/2022.Udita la relazione svolta all’udienza e nella camera di consiglio del giorno24/02/2026 dal Consigliere dott. [OSCURATO:PERSONA];Viste le conclusioni scritte depositate dal P.M., in persona dell’AvvocataGenerale dott.ssa [OSCURATO:PERSONA].Avverso la sentenza d’appello indicata in epigrafe [OSCURATO:PERSONA] spa haNumero registro generale 5677/2023Numero sezionale 922/2026Numero di raccolta generale 9679/2026proposto ricorso per cassazione, cui ha resistito il Paone con controricorso.Data pubblicazione 15/04/2026Sollevata questione di legittimità costituzionale da questa Corte, sospeso ilgiudizio, è intervenuta la sentenza n. 141/2025 della Corte Costituzionale.accettata dalla controparte.RAGIONI DELLA DECISIONELa rinunzia è stata accettata e pertanto va dichiarata l’estinzione delprocesso.Nulla va disposto sulle spese, ai sensi dell’art. 391, ult. co., c.p.c. P.Q.MLa Corte dichiara estinto il processo.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della sezione lavoro, in data24/02/2026.Il Consigliere est.dott. [OSCURATO:PERSONA] PanarielloLa Presidentedott.ssa [OSCURATO:PERSONA]