CassazionesentenzaSezione 5Decisione del 23 maggio 2022
Cassazione n. 16617/2022
Testo disponibile della fonte
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 22350/2017 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12 – ricorrente – contro [OSCURATO:SOCIETA]. ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del legale rappresentante pro tempore, già [OSCURATO:SOCIETA]., rappresentata e difesa dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] in virtù di procura speciale a margine del controricorso, elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, Via XXIV Maggio, 43 F i r m a t o D a : P A N A C C H I A I S A B E L L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 0 e 9 5 9 0 8 6 7 d 1 e c a 7 4 3 2 a 8 d 4 e 2 e a c c 8 a 5 - F i r m a t o D a : M A N Z O N E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 2 6 0 a c 8 8 3 5 e 8 6 4 e b f 2 e 0 2 6 e 4 3 a 5 0 1 7 6 8 Numero registro generale 22350/2017 Numero sezionale 1821/2022 Numero di raccolta generale 16617/2022 Data pubblicazione 23/05/2022 – controricorrente – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Lombardia, n. 620/07/17 depositata in data 20 febbraio 2017 Udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]Aquino nella pubblica udienza del 18 maggio 2022 ai sensi dell’art. 23, comma 8- bis, d.l. 28 ottobre 2020 n. 137, convertito, con modificazioni, dalla l. 18 dicembre 2020 n. 176; udita la relazione del Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore Generale [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso per l’accoglimento del ricorso; udito l’Avv. [OSCURATO:PERSONA] dell’Avvocatura Generale dello Stato per il ricorrente, che ha concluso per l’accoglimento del ricorso; udito l’Avv. [OSCURATO:PERSONA] in sostituzione dell’Avv. [OSCURATO:PERSONA] per il controricorrente, che ha concluso per il rigetto del ricorso. [OSCURATO:PERSONA] La società contribuente [OSCURATO:SOCIETA]., già [OSCURATO:SOCIETA]., ha impugnato una cartella di pagamento relativa ad accise del periodo di imposta 2009, cartella che faceva seguito a un PVC in data 20 febbraio 2014, con il quale si accertava uno svincolo irregolare di prodotti energetici estratti da un deposito fiscale della società [OSCURATO:SOCIETA]., incorporata da [OSCURATO:SOCIETA]. e trasferiti verso la Repubblica Ceca; che la CTP di Milano ha accolto il ricorso, ritenendo che la società contribuente avesse estinto il debito tributario; che la CTR della Lombardia, con sentenza in data 20 febbraio 2017, ha rigettato l’appello dell’Ufficio, sul rilievo che la contribuente avesse provato di avere proceduto al pagamento delle accise presso la dogana ceca, con conseguente inesigibilità del tributo in Italia, pena la duplicazione dell’imposta; F i r m a t o D a : P A N A C C H I A I S A B E L L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 0 e 9 5 9 0 8 6 7 d 1 e c a 7 4 3 2 a 8 d 4 e 2 e a c c 8 a 5 - F i r m a t o D a : M A N Z O N E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 2 6 0 a c 8 8 3 5 e 8 6 4 e b f 2 e 0 2 6 e 4 3 a 5 0 1 7 6 8 Numero registro generale 22350/2017 Numero sezionale 1821/2022 Numero di raccolta generale 16617/2022 Data pubblicazione 23/05/2022 che propone ricorso per cassazione l’Ufficio, affidato a un unico motivo, cui resiste con controricorso la società contribuente, ulteriormente illustrato da memoria. [OSCURATO:PERSONA] Parte controricorrente deduce in memoria che pende presso questa Corte giudizio avverso la sentenza della CTR del Friuli-[OSCURATO:PERSONA] n. 135/03/19 depositata in data 19 settembre 2019, giudizio iscritto al n. 35490/2019 R.G. avverso l’avviso di pagamento dal quale trae origine la cartella impugnata nel presente giudizio; che, pertanto, occorre trattare congiuntamente il presente giudizio e il menzionato giudizio avverso l’avviso di accertamento originario; P. Q. M. La Corte dispone il rinvio a nuovo ruolo per trattazione congiunta con il proc. n. 35490/2019 R.G. Così deciso in Roma, in data 18 maggio 2022 [OSCURATO:PERSONA] F i r m a t o D a : P A N A C C H I A I S A B E L L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 0 e 9 5 9 0 8 6 7 d 1 e c a 7 4 3 2 a 8 d 4 e 2 e a c c 8 a 5 - F i r m a t o D a : M A N Z O N E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a