Cassazione n. 41135/2021

to la seguente ORDINANZA sul ricorso 8922-2017 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] n. 101, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA] - ricorrente - contro - [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in ROMA, VIA F. [OSCURATO:PERSONA] 1, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende; F i r m a t o D a : D I V I R G I L I O R O S A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : b d 0 6 8 2 3 c d 3 7 5 8 6 b a 3 5 9 6 e e e 7 9 d f f 7 3 0 - F i r m a t o D a : D ' U R S O G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 5 b a d c 2 5 e a b c 9 a 9 6 3 f 2 b 9 2 6 1 c 8 3 7 2 4 c 6 Numero registro generale 8922/2017 - [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA, VIA Numero sezionale 2667/2021Numero di raccolta generale 41135/2021 [OSCURATO:PERSONA] n. 214, presso lo studio dell’avv. [OSCURATO:PERSONA] pubblicazione [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] che lo rappresenta e difende - controricorrenti - avverso la sentenza n. 380/2017 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 23/01/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 10/12/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] Con atto di citazione ritualmente notificato [OSCURATO:PERSONA] conveniva in giudizio [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] innanzi il Tribunale di Roma, invocando l’accertamento della natura simulata di un contratto di compravendita avente ad oggetto un immobile sito in territorio del Comune di Roma, stipulato in data 28.1.2001 tra [OSCURATO:PERSONA], madre dell’attore e del convenuto [OSCURATO:PERSONA], e [OSCURATO:PERSONA], o comunque della natura fiduciaria dell’intestazione del bene realizzata mediante detto negozio. In subordine, chiedeva dichiararsi la nullità, l’annullamento e la risoluzione del negozio di cui anzidetto, con condanna dei convenuti al rilascio del bene immobile che ne costituiva oggetto ed al risarcimento del danno. Nella resistenza dei convenuti, che spiegavano a loro volta domanda riconvenzionale per il risarcimento del danno, il Tribunale accoglieva la domanda, dichiarando la natura simulata del contratto di cui è causa. Interponevano appello avverso detta decisione [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] e la Corte di Appello di Roma, nella resistenza di [OSCURATO:PERSONA], con la sentenza impugnata, n. 380/2017, accoglieva il gravame, rigettando la domanda proposta dall’originario attore. Quest’ultimo propone ricorso per la cassazione di detta decisione, affidandosi a quattro motivi. F i r m a t o D a : D I V I R G I L I O R O S A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : b d 0 6 8 2 3 c d 3 7 5 8 6 b a 3 5 9 6 e e e 7 9 d f f 7 3 0 - F i r m a t o D a : D ' U R S O G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 5 b a d c 2 5 e a b c 9 a 9 6 3 f 2 b 9 2 6 1 c 8 3 7 2 4 c 6 Numero registro generale 8922/2017 Numero sezionale 2667/2021 Resistono con separati controricorsi [OSCURATO:PERSONA], da un lato, e Numero di raccolta generale 41135/2021Data pubblicazione 21/12/2021 [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], quali eredi di [OSCURATO:PERSONA], dall’altro lato. Con memoria di costituzione del 1.6.2008, con allegata procura speciale autenticata nella firma per atto del notaio Sgromo in Roma, in data 31.5.2018, il ricorrente si è costituito con il ministero di nuovo difensore. In data 2.12.2021 è stato depositato in cancelleria atto di rinuncia al ricorso, completo di sottoscrizione, per accettazione, di tutti i controricorrenti e dei relativi difensori [OSCURATO:PERSONA] Per effetto della rinuncia al ricorso, accettata dalle parti controricorrenti, il presente giudizio di legittimità va dichiarato estinto. Nulla per le spese, avendo le parti, in atto di rinuncia ed accettazione, espressamente convenuto la loro compensazione. PQM La Corte Suprema di Cassazione dichiara estinto il presente giudizio di legittimità. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda sezione civile, il 10 dicembre 2021. IL PRESIDENTE (R.M. [OSCURATO:PERSONA]) F i r m a t o D a : D I V I R G I L I O R O S A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : b d 0 6 8 2 3 c d 3 7 5 8 6 b a 3 5 9 6 e e e 7 9 d f f 7 3 0 - F i r m a t o D a : D ' U R S O G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r