Fons Iuris
Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 207/2019

ECLI:EU:T:2019:737
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62018TJ0536_INF

Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 10 ottobre 2019 – Société des produits Nestlé / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] (FITNESS) (causa T‑536/18) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo FITNESS – Impedimenti alla registrazione assoluti – Decisione presa a seguito dell’annullamento ad opera del Tribunale di una decisione precedente – Articolo 65, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 72, paragrafo 6, del regolamento (UE) 2017/1001] – Produzione di prove per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso»

1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Ingiunzione rivolta all’Ufficio – Esclusione (Art. 266 TFUE; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65, § 6) (v. punti 34, 36)

2. Ricorso di annullamento – Sentenza di annullamento – Effetti – Obbligo di adottare provvedimenti d’esecuzione – Portata – Presa in considerazione tanto della motivazione quanto del dispositivo della sentenza (Art. 266 TFUE) (v. punto 35)

3. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75, 1 a frase) (v. punto 37)

4. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione della divisione di annullamento dell’Ufficio – Esame da parte della commissione di ricorso – Portata – Prove presentate per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Presa in considerazione – Potere discrezionale della commissione di ricorso (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 64, § 1, e 76, § 2; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 50, § 1, comma 3) (v. punto 44)

5. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Fatti e prove non dedotti in tempo utile – Presa in considerazione – Potere discrezionale dell’Ufficio (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 76, § 2) (v. punto 46) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 6 giugno 2018 (procedimento R 755/2018‑2), relativa a un procedimento di nullità tra la [OSCURATO:PERSONA] e la Société des produits Nestlé.

Dispositivo 1) La decisione della seconda commissione dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 6 giugno 2018 (procedimento R 755/2018‑2) è annullata. 2) L’EUIPO sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Société des produits Nestlé SA. 3) [OSCURATO:PERSONA] SA sopporterà le proprie spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62018TJ0536_INF Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 10 ottobre 2019 – Société des produits Nestlé / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] (FITNESS) (causa T‑536/18) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo FITNESS – Impedimenti alla registrazione assoluti – Decisione presa a seguito dell’annullamento ad opera del Tribunale di una decisione precedente – Articolo 65, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 72, paragrafo 6, del regolamento (UE) 2017/1001] – Produzione di prove per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso» 1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Ingiunzione rivolta all’Ufficio – Esclusione (Art. 266 TFUE; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65, § 6) (v. punti 34, 36) 2. Ricorso di annullamento – Sentenza di annullamento – Effetti – Obbligo di adottare provvedimenti d’esecuzione – Portata – Presa in considerazione tanto della motivazione quanto del dispositivo della sentenza (Art. 266 TFUE) (v. punto 35) 3. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75, 1 a frase) (v. punto 37) 4. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione della divisione di annullamento dell’Ufficio – Esame da parte della commissione di ricorso – Portata – Prove presentate per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Presa in considerazione – Potere discrezionale della commissione di ricorso (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 64, § 1, e 76, § 2; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 50, § 1, comma 3) (v. punto 44) 5. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Fatti e prove non dedotti in tempo utile – Presa in considerazione – Potere discrezionale dell’Ufficio (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 76, § 2) (v. punto 46) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 6 giugno 2018 (procedimento R 755/2018‑2), relativa a un procedimento di nullità tra la [OSCURATO:PERSONA] e la Société des produits Nestlé. Dispositivo 1) La decisione della seconda commissione dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 6 giugno 2018 (procedimento R 755/2018‑2) è annullata. 2) L’EUIPO sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Société des produits Nestlé SA. 3) [OSCURATO:PERSONA] SA sopporterà le proprie spese.