Cassazione n. 00750/2023

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] M RICK nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 28/04/2022 della CORTE APPELLO di CAMPOBASSOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di TCHEUGUEU M RICK avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ut-o che ricorso è inammissibile perché riposa su doglianze manifestamente infondate perché afferenti ad asseriti vizi nella valutazione della prova o comunque a profilo di palese Hoqcità della motivazione, che la lettura del provvedimento impugnato smentisce integralmente perché da conto di una motivazione connotata da lineare e coerente logicità e da esauriente snn dei dati fattua nel giungere alla conclusione della finalizzazione allo soaccio della 5i.ostanza detenuta, valorizzando coerentemente le emergenze acquisite senza mai sovvertire ii canoni deli'onere probatorio gravante sull'accusa ma semplicemente rimarcando l'assenza di comprovati elementi diretti a sostenere la tesi difensiva nella ricostruzione della vicenda evicati 32r ,--;;Iperare e contraddire la stringente forza inferenziale di quelli sottolineati a sostegno r;ell'imputazione; -,:evaLci che all'inammissibiiita dei ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. i7i)chiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese brocescuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Cosi deciso il 4 novembre 2022. Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] dano )o s 1ATA 1.Hu