Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 5Decisione del 22 gennaio 2026

Cassazione n. 30491/2026

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la sentenza del 22/01/2026 della Corte di cassazionevisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA];[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA]- che, con la sentenza emessa da questa Corte il 22 gennaio 2026 nei confrontidi [OSCURATO:PERSONA], su ricorso del Procuratore generale presso la Corte di appellodi Firenze, è stata annullata la sentenza impugnata, per essere già divenutodefinitivo l’accertamento sui fatti di reato di cui ai capi A1) e A2);- che per, mero errore materiale, nel dispositivo annotato sul ruolo, non èstata disposta la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Firenze perl'ulteriore corso;- che, pertanto, va disposta la correzione dell’errore materiale riportato neldispositivo annotato sul ruolo, nel senso che, dopo le parole “di cui ai capi A1) eA2)”, si aggiungano le parole “si dispone la trasmissione degli atti alla Corte diappello di Firenze per l'ulteriore corso”.

P.Q.MDispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascrittosul ruolo di udienza del 22 gennaio 2026, nel procedimento r.g. n. 37323/2025,su ricorso del Procuratore generale presso la Corte di appello di Firenze nelprocedimento a carico di [OSCURATO:PERSONA], nel senso che, dopo le parole “di cui aicapi A1) e A2)”, si aggiungano le parole “si dispone la trasmissione degli atti allaCorte di appello di Firenze per l'ulteriore corso».Manda alla cancelleria per le annotazioni sugli originali.Così deciso, il 19 maggio 2026.Il Consigliere estensore Il PresidentePierangelo [OSCURATO:PERSONA]

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la sentenza del 22/01/2026 della Corte di cassazionevisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA];[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA]- che, con la sentenza emessa da questa Corte il 22 gennaio 2026 nei confrontidi [OSCURATO:PERSONA], su ricorso del Procuratore generale presso la Corte di appellodi Firenze, è stata annullata la sentenza impugnata, per essere già divenutodefinitivo l’accertamento sui fatti di reato di cui ai capi A1) e A2);- che per, mero errore materiale, nel dispositivo annotato sul ruolo, non èstata disposta la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Firenze perl'ulteriore corso;- che, pertanto, va disposta la correzione dell’errore materiale riportato neldispositivo annotato sul ruolo, nel senso che, dopo le parole “di cui ai capi A1) eA2)”, si aggiungano le parole “si dispone la trasmissione degli atti alla Corte diappello di Firenze per l'ulteriore corso”. P.Q.MDispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascrittosul ruolo di udienza del 22 gennaio 2026, nel procedimento r.g. n. 37323/2025,su ricorso del Procuratore generale presso la Corte di appello di Firenze nelprocedimento a carico di [OSCURATO:PERSONA], nel senso che, dopo le parole “di cui aicapi A1) e A2)”, si aggiungano le parole “si dispone la trasmissione degli atti allaCorte di appello di Firenze per l'ulteriore corso».Manda alla cancelleria per le annotazioni sugli originali.Così deciso, il 19 maggio 2026.Il Consigliere estensore Il PresidentePierangelo [OSCURATO:PERSONA]
Sentenza Cassazione n. 30491/2026 — Fons Iuris — Fons Iuris