Cassazione n. 22562/2022

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 341-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] , in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 29, presso l' ufficio di rappresentanza della Regione [OSCURATO:SOCIETA], rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 71, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che lo rappresenta e difende; CENTOMANI CONCE1 l'A, [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliate in ROMA, VIA G.B. MARTINI, 2, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che le rappresenta e difende; [OSCURATO:PERSONA], in persona del liquidatore pro tempore, domiciliata presso la cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, [OSCURATO:PERSONA], ROMA , rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - controricorrenti - contro A.B.C. [OSCURATO:PERSONA], in persona del Direttore Generale e legale rappresentante pro tempore, domiciliata presso la cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, [OSCURATO:PERSONA], ROMA, rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - controricorrente e ricorrente incidentale - contro [OSCURATO:PERSONA] - intimato - - ricorrenti incidentali - avverso la sentenza n. 3380/2020 del TRIBUNALE di NAPOLI, depositata l' [OSCURATO:DATA_NASCITA]; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 24/02/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. Ric. 2021 n. 00341 sez. M3 - ud. 24-02-2022 -2- Rilevato che: 1. [OSCURATO:PERSONA] ricorre per cassazione, con tre motivi, avverso la sentenza del Tribunale di Napoli, n. 3380 del 11 maggio 2020, che ha accolto l'appello proposto dalla ABC ([OSCURATO:PERSONA]) nei confronti della Regione [OSCURATO:SOCIETA] e, per l'effetto, l'ha condannata a tenere indenne l'appellante di quanto da essa dovuto nei confronti di [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA]. 2. Resistono con separati controricorsi [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], I lydrogest [OSCURATO:SOCIETA]. e l'A.B.C. [OSCURATO:PERSONA] Speciale. Quest'ultima propone anche ricorso incidentale. Considerato che: 3. Il collegio ritiene che la complessità delle questioni proposte nel ricorso principale ed in quello incidentale impongono la decisione nella Pubblica udienza. P.Q.M. la Corte dispone il rinvio della trattazione del ricorso alla Pubblica Udienza presso lal-erza Sezione Civile. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Sesta /Civile - r1/11 della Corte suprema di Cassazione in data 24 fe