Cassazione n. 32650/2026

icorso e il provvedimento impugnato; udita la relazione del [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] Rilevato che [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] hanno proposto ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello di Napoli, in applicazione dell'art. 599-bis cod. proc. pen., su concorde richiesta delle parti e in riforma della sentenza emessa dal Tribunale di [OSCURATO:PERSONA], concesse ad entrambi gli imputati le circostanze attenuanti generiche, con giudizio di equivalenza rispetto alla recidiva, ha rideterminato la pena ad essi inflitta; ritenuto che i ricorsi sono inammissibili perché si denuncia la violazione di legge e il difetto di motivazione in relazione al trattamento sanzionatorio rsebbene la pena concordata dalle parti non sia illegale (Sez. 2, n. 32138 del 10/09/2025, Bruno, Rv. 288577 — 01);rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M. Dichiara i P.Q.M, (.:E.70SITATO IN CANCELLERA7:0NAI 10 GIUDIZIARIO Lorer ragomeni