Cassazione n. 02831/2023

ronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscrittoal n. RG 2721-2022 proposto da: [OSCURATO:PERSONA]' [OSCURATO:PERSONA] 04121120283, in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata presso la cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] 12898671008, in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata presso la cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, [OSCURATO:PERSONA], ROMA, rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; Sez. VI–RG 272 1 /202 2 camera di consiglio14.12.2022 -resistente - per regolamento di competenza avverso l'ordinanza n. 1/2019 del TRIBUNALE di PADOVA, depositata il 18/05/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 14/12/2022 dal Consigliere Relatore Dott. [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni scritte del PUBBLICO MINISTERO, in persona del [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA], il quale letto l'art. 380 ter c.p.c., chiede che la Corte di Cassazione, in camera di consiglio, dichiari inammissibile il ricorso per regolamento di competenza. LA CORTE RILEVA1. ―E’ impugnata con regolamento di competenza, da parte di [OSCURATO:PERSONA] s.r.l.,una ordinanza di vendita pronunciata dal Giudice dell’esecuzione presso il Tribunale di Padova. Resiste al ricorso Hoist Italia s.r.l., quale procuratrice di Marte SPV s.r.l.. Il Pubblico Ministero ha presentato memoria instando per la declaratoria di inammissibilità del propostoricorso. 2. ―Si dibatte di un provvedimento pronunciato nel corso di un procedimento di esecuzione forzata per espropriazione, per il quale è tabellarmente competente la Terza sezione civile della Corte. 3. ― Il ricorso va quindi rimesso al [OSCURATO:PERSONA] Presidente per le conseguenti determinazioni. P.Q.M. [OSCURATO:PERSONA]. VI–RG 272 1 /202 2 camera di consiglio14.12.2022 rimette il procedimento al [OSCURATO:PERSONA] Presidente per l’eventuale sua riassegnazione alla Terza sezione civile. Così deciso in Roma, nella camera