Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 6Decisione del 17 febbraio 2022

Cassazione n. 05274/2022

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

to la seguente ORDINANZA sul ricorso 18331-2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:SOCIETA]. [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 1, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentati e difesi dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrenti - contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 103, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]; - controricorrente - F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 18331/2020 avverso l'ordinanza n. 27491/2019 della CORTE SUPREMA DI Numero sezionale 10866/2021Numero di raccolta generale 5274/2022 CASSAZIONE, depositata il 28/10/2019; Data pubblicazione 17/02/2022 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 03/12/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. /-----------------------------------/

1. [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:SOCIETA]. hanno proposto ricorso articolato in unico motivo per la revocazione della ordinanza n. 27491/2019 del 28 ottobre 2019.

2. [OSCURATO:PERSONA] si difende con controricorso. 3.Su proposta del relatore, ai sensi degli artt. 391-bis, comma 4, e 380-bis, commi 1 e 2, c.p.c., che ravvisava la non inammissibilità del ricorso, il presidente fissava con decreto l'adunanza della Corte perché la controversia venisse trattata in camera di consiglio nell'osservanza delle citate disposizioni. 4.Questa Corte, con l’ordinanza n. 27491/2019 del 28 ottobre 2019, rigettò il ricorso di [OSCURATO:PERSONA] e della [OSCURATO:SOCIETA]. contro la sentenza n. 3465/2015 della Corte d’appello di Milano.

La Corte di cassazione in particolare giudicò inammissibile il quarto motivo del ricorso per difetto del requisito di forma e contenuto di cui all’art. 366, comma 1, n. 6, c.p.c., non essendo stato trascritto “il contenuto delle lettere di garanzia firmate dallo Azzoni”.

Le parti hanno presentato memorie.

Il ricorso per revocazione deduce l’errore addebitato all’ordinanza n. 27491/2019 perché il ricorso per cassazione conteneva l’integrale trascrizione dei documenti sia nella parte espositiva sia nel contenuto della quarta censura.

Questa Corte ha ritenuto che possa costituire errore di fatto, suscettibile di revocazione ex art. 391 bis c.p.c., la supposizione di inesistenza della specifica indicazione degli atti e documenti su cui poggia il ricorso per cassazione (Cass. Sez. 2, 16/01/2019, n. 975).

F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 18331/2020 [OSCURATO:PERSONA] ritiene, pertanto, che il ricorso per la revocazione della Numero sezionale 10866/2021Numero di raccolta generale 5274/2022 ordinanza n. 27491/2019 del 28 ottobre 2019 non sia Data pubblicazione 17/02/2022 inammissibile, ai sensi dell’art. 391, comma 1, c.p.c.

La causa va perciò rimessa alla pubblica udienza della sezione semplice tabellarmente competente e rinviata a nuovo ruolo.

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo per la discussione in pubblica udienza presso la Sezione II civile, tabellarmente competente.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 6 - 2 Sezione civile della Corte suprema di cassazione, il 3 dicembre 2021.

Il Presidente [OSCURATO:PERSONA] F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 7

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
to la seguente ORDINANZA sul ricorso 18331-2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:SOCIETA]. [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 1, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentati e difesi dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrenti - contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 103, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]; - controricorrente - F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 18331/2020 avverso l'ordinanza n. 27491/2019 della CORTE SUPREMA DI Numero sezionale 10866/2021Numero di raccolta generale 5274/2022 CASSAZIONE, depositata il 28/10/2019; Data pubblicazione 17/02/2022 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 03/12/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. /-----------------------------------/ 1. [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:SOCIETA]. hanno proposto ricorso articolato in unico motivo per la revocazione della ordinanza n. 27491/2019 del 28 ottobre 2019. 2. [OSCURATO:PERSONA] si difende con controricorso. 3.Su proposta del relatore, ai sensi degli artt. 391-bis, comma 4, e 380-bis, commi 1 e 2, c.p.c., che ravvisava la non inammissibilità del ricorso, il presidente fissava con decreto l'adunanza della Corte perché la controversia venisse trattata in camera di consiglio nell'osservanza delle citate disposizioni. 4.Questa Corte, con l’ordinanza n. 27491/2019 del 28 ottobre 2019, rigettò il ricorso di [OSCURATO:PERSONA] e della [OSCURATO:SOCIETA]. contro la sentenza n. 3465/2015 della Corte d’appello di Milano. La Corte di cassazione in particolare giudicò inammissibile il quarto motivo del ricorso per difetto del requisito di forma e contenuto di cui all’art. 366, comma 1, n. 6, c.p.c., non essendo stato trascritto “il contenuto delle lettere di garanzia firmate dallo Azzoni”. Le parti hanno presentato memorie. Il ricorso per revocazione deduce l’errore addebitato all’ordinanza n. 27491/2019 perché il ricorso per cassazione conteneva l’integrale trascrizione dei documenti sia nella parte espositiva sia nel contenuto della quarta censura. Questa Corte ha ritenuto che possa costituire errore di fatto, suscettibile di revocazione ex art. 391 bis c.p.c., la supposizione di inesistenza della specifica indicazione degli atti e documenti su cui poggia il ricorso per cassazione (Cass. Sez. 2, 16/01/2019, n. 975). F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 18331/2020 [OSCURATO:PERSONA] ritiene, pertanto, che il ricorso per la revocazione della Numero sezionale 10866/2021Numero di raccolta generale 5274/2022 ordinanza n. 27491/2019 del 28 ottobre 2019 non sia Data pubblicazione 17/02/2022 inammissibile, ai sensi dell’art. 391, comma 1, c.p.c. La causa va perciò rimessa alla pubblica udienza della sezione semplice tabellarmente competente e rinviata a nuovo ruolo. P.Q.M. La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo per la discussione in pubblica udienza presso la Sezione II civile, tabellarmente competente. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 6 - 2 Sezione civile della Corte suprema di cassazione, il 3 dicembre 2021. Il Presidente [OSCURATO:PERSONA] F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7
Sentenza Cassazione n. 05274/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris