Cassazione n. 19722/2022

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] della CORTE APPELLO di LECCEpato avviso aIre-parti-; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; • [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] 1. La Corte d'appello di Lecce, dichiarava inammissibile la richiesta avanzata da [OSCURATO:PERSONA], internato presso la Casa di lavoro di [OSCURATO:PERSONA], finalizzata ad ottenere l'ineseguibilità del giudicato e la restituzione in termini per proporre impugnazione avverso la decisione emessa dal Tribunale di Taranto. 2. Ricorreva per cassazione personalmente l'interessato e lamentava vizio di motivazie- e e iin,lone di legge, rinviando per la presentazione dei motivi dichiarazione di impugnazione. 3. Il ricorso, a prescindere dalla sua genericità, è successivo al 3 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena Inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (art.t. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Sez. U, n. 8914, del 21/12,12017, (dep. 23/02/2018) Aiello, Rv. 272011). Pe CL aaioì, l ricorso preposto deve essere dichiarato inammissibile, ai sensi U, cod. voc. nen., con i:,i conseguente condanna del ricorrente n • bftju ent,- -) delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M. r nanmissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese preee:LiaH r. al versamento della somma di 3.000,00 euro alla Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 28/10/2021. Il Core7.,-r.: estensore Il Presidente A- ( re _ Fui DEPOS:[OSCURATO:PERSONA] C