Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 7Decisione del 12 aprile 2022

Cassazione n. 20072/2023

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del TRIB.

SORVEGLIANZA di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; iaer [OSCURATO:PERSONA] E IN DIRITTO

1. Con ordinanza emessa il 12 aprile 2022 il Tribunale di Sorveglianza di Lecce ha respinto il reclamo proposto da [OSCURATO:PERSONA] avverso il provvedimento di rigetto dell'istanza di permesso premio e, per l'effetto, confermava l'ordinanza del Magistrato di Sorveglianza del 21.03.2022.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione -- nelle forme di legge - RUSSO Vittorio deducendo violazione di legge e vizio di motivazione.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, avendo RUSSO Vittorio terminato l'espiazione della pena in data 14 settembre 2022, come risulta dal tabulato DAP in atti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

Così deciso in data 6 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del TRIB. SORVEGLIANZA di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; iaer [OSCURATO:PERSONA] E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa il 12 aprile 2022 il Tribunale di Sorveglianza di Lecce ha respinto il reclamo proposto da [OSCURATO:PERSONA] avverso il provvedimento di rigetto dell'istanza di permesso premio e, per l'effetto, confermava l'ordinanza del Magistrato di Sorveglianza del 21.03.2022. 2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione -- nelle forme di legge - RUSSO Vittorio deducendo violazione di legge e vizio di motivazione. 3. Il ricorso va dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, avendo RUSSO Vittorio terminato l'espiazione della pena in data 14 settembre 2022, come risulta dal tabulato DAP in atti. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Così deciso in data 6 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente
Sentenza Cassazione n. 20072/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris