Cassazione n. 27719/2024

Roma F) – c.f./[OSCURATO:PARTITA_IVA] – in persona del direttore generale e legale rappresentante protempore, elettivamente domiciliatain Roma, alla viaTevere, n. 20, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] che la rappresenta e difende in virtù di procuraspeciale su foglio allegato in calce al ricorso . RICORRENTE contro [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. – c.f. 0 5233530582 – (incorporante la “[OSCURATO:PERSONA]” s.r.l.), in persona del legale rappresentante pro tempore , elettivamente domiciliata in Roma , alla via [OSCURATO:PERSONA], n. 58, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] che la rappresenta e difende in virtù di procuraspeciale su foglio allegato in calce al contro ricorso . CONTRORICORRENTE– RICORRENTE [OSCURATO:PERSONA]avverso la sentenza n. 6628/2021della Corte d’Appello di Roma; udita la relazione nella camera di consiglio del 25 settembre 2024 del consigliere dott. [OSCURATO:PERSONA], --letta l’istanza datata [OSCURATO:DATA_NASCITA] con la quale la “[OSCURATO:PERSONA]” s.r.l. ha chiesto rinviarsi la trattazione del presente procedimento in attesa della decisione che le Sezioni Unite di questa Corte sono state chiamate a pronunciare nel procedimento iscritto al n. 7536/2021 r.g.; --dato atto che il primo motivo del ricorso principale dell’ “A.S.L. ROMA 4” concerne il profilo della legittimazione passiva, legittimazione passiva che a giudizio della medesima “A.S.L.” – contrariamente all’assunto della Corte d’Appello di Roma –competerebbe alla Regione Lazio; --dato atto che con decreto del [OSCURATO:PERSONA] di questa Corte comunicato in data 19.9.2024 è stata disposta la rimessionealle Sezioni Unite del procedimentoiscritto al n. 7536/2021 r.g. tra la “[OSCURATO:PERSONA]” s.r.l. e la “A.S.L. ROMA4” (avverso la sentenza non definitiva n. 477/220 e la sentenza definitiva n. 4367/2020 della Corte d’Appello di Roma) con riferimento all’anzidetto profilo della legittimazione passiva involto (nel procedimento n. 7536/2021 r.g.) dal primo motivo del ricorso incidentale condizionato dell’ “A.S.L. ROMA 4”; --ritenuto quindiche si impone la necessità di rinvio a nuovo ruolo del presente procedimento “in attesa” della decisione che le Sezioni Unite sono state chiamate a pronunciare nel procedimento iscritto al n.7536/2021 r.g.; P.Q.M. rinvia il presente procedimento (iscritto al n. 8986-2022 r.g.)a nuovo ruolo.Così deciso in Roma il 25 settembre2024. Il presidente [OSCURATO:PERSONA]