Cassazione n. 09347/2022

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 5096-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] - [OSCURATO:PERSONA] I [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, nonchè [OSCURATO:PERSONA] - Centro per i Diritti del Cittadino, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA G. BELLUZZO 1, presso l'[OSCURATO:PERSONA] dell'[OSCURATO:PERSONA], rappresentati e difesi dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrenti - contro [OSCURATO:PERSONA]; - intimata - avverso la sentenza n. 573/2020 della CORTE D'APPELLO di CATANZARO, depositata il 30/07/2020; F i r m a t o D a : D O R O N Z O A D R I A N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 f f c f 4 1 3 3 3 a 6 8 f 1 e 5 1 2 2 b b e 8 3 d b 4 4 a e 5 - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 Numero registro generale 5096/2021 Numero sezionale 1233/2022 Numero di raccolta generale 9347/2022 Data pubblicazione 22/03/2022 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata dell'[OSCURATO:DATA_NASCITA] dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] 1. Con sentenza n.573 depositata il 30.7.2020 la Corte di appello di Catanzaro, confermando la pronuncia del Tribunale della medesima sede e respingendo l’appello proposto da [OSCURATO:PERSONA] per i diritti del cittadino ha accolto la domanda di riconoscimento della sussistenza di un rapporto di lavoro subordinato, part time, con [OSCURATO:PERSONA] dal [OSCURATO:DATA_NASCITA]. 2. La Corte di appello ha rilevato che gli elementi probatori di fonte testimoniale acquisiti – in relazione ai quali non vi era ragione di dubitare sulla loro attendibilità – dimostravano la sussistenza di tutti gli indici tipici della subordinazione, nonostante la stipulazione tra le parti di una serie di contratti a progetto. 3. Avverso la sentenza l’Onlus propone ricorso per Cassazione, affidato a tre motivi, illustrati da memoria; la lavoratrice è rimasta intimata. 4. La proposta del relatore è stata comunicata alle parti, unitamente al decreto di fissazione dell’udienza, ai sensi dell’articolo 380 bis cod.proc.civ. [OSCURATO:PERSONA] 1. Con il primo motivo il ricorrente deduce violazione e falsa applicazione dell’art. 246 cod.proc.civ. (ex art. 360, primo comma, n. 3, cod.proc.civ.) avendo, la Corte territoriale, trascurato l’incapacità a testimoniare del teste [OSCURATO:PERSONA] la quale ha promosso autonomo giudizio sollevando le identiche doglianze della Marcella, con medesimo petitum. Ric. 2021 n. 05096 sez. ML - ud. 01-02-2022 -2- F i r m a t o D a : D O R O N Z O A D R I A N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 f f c f 4 1 3 3 3 a 6 8 f 1 e 5 1 2 2 b b e 8 3 d b 4 4 a e 5 - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 Numero registro generale 5096/2021 Numero sezionale 1233/2022 Numero di raccolta generale 9347/2022 Data pubblicazione 22/03/2022 2. Con il secondo motivo il ricorrente deduce violazione e falsa applicazione dell’art. 252 cod.proc.civ. (ex art. 360, primo comma, n. 3, cod.proc.civ.) avendo, la Corte territoriale, trascurato il profilo di inattendibilità del teste [OSCURATO:PERSONA] e la ricerca di riscontri oggettivi alle informazioni riferite dal teste Spinoso. 3. Con il terzo motivo il ricorrente deduce erronea valutazione degli elementi di fatto riferiti dal teste Spinoso, ex art. 360, primo comma, n. 5, cod.proc.civ., nonché violazione dell’art. 116 cod.proc.civ., ex art. 360, primo comma, n. 3, c.p.a., con riguardo all’orario di apertura dello sportello “Diritti a viva voce” di cui al contratto a progetto. 3. Il ricorso è inammissibile in quanto tardivamente notificato. 4. La sentenza emessa dalla Corte di appello (pubblicata in data 30.7.2020) non è stata notificata; l'associazione ha prodotto una ricevuta di notifica in formato elettronico del ricorso per cassazione datata 12.2.2021 (ed una ricevuta di accettazione della notifica nella medesima data). 5. La notifica del ricorso per cassazione risulta, pertanto, eseguita tardivamente, senza il rispetto del termine lungo di cui all'art. 327 c.p.c. non applicandosi alle controversie di lavoro, ex art. 3 della l. n. 742 del 1969, la sospensione dei termini durante il periodo feriale. 6. Il ricorso va quindi dichiarato inammissibile; nulla sulle spese del presente giudizio di legittimità, in assenza della controparte. P.Q.M. La Corte dichiara inammissibile il ricorso. Ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, del d.p.r. 30 maggio 002, n. 115, nel testo introdotto dall'art. 1, comma 17, della legge 24 dicembre 2012, n. 228, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell'ulteriore importo a titolo di Ric. 2021 n. 05096 sez. ML - ud. 01-02-2022 -3- F i r m a t o D a : D O R O N Z O A D R I A N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 f f c f 4 1 3 3 3 a 6 8 f 1 e 5 1 2 2 b b e 8 3 d b 4 4 a e 5 - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 Numero registro generale 5096/2021 Numero sezionale 1233/2022 Numero di raccolta generale 9347/2022 Data pubblicazione 22/03/2022 contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1-bis dello stesso art. 13, se dovuto. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta Sezione civile della Corte di cassazione, addì 1 febbraio 2022. Il Presidente dott.ssa [OSCURATO:PERSONA]. 2021 n. 05096 sez. ML - ud. 01-02-2022 -4- F i r m a t o D a : D O R O N Z O A D R I A N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 f f c f 4 1 3 3 3 a 6 8 f 1 e 5 1 2 2 b b e 8 3 d b 4 4 a e 5 - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B