Cassazione n. 20649/2026

[OSCURATO:PERSONA]- rilevato che nel ruolo di udienza e nel dispositivo della sentenza n.15369/2026 emessa dalla Seconda Sezione Penale di questa Corte in data 8aprile 2026, depositata il 28 aprile 2026 (con la quale è stato deciso il ricorso sulricorso presentato da [OSCURATO:PERSONA], iscritto al R.G. con n. 36171/2025), permero errore materiale il Giudice del rinvio è stato indicato in altra sezione dellaCorte di appello di Messina e non in altra sezione della Corte di appello di ReggioCalabria (Giudice che emise la sentenza annullata), come risulta dallamotivazione;- rilevato altresì che, a norma dell’art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen., èconsentito procedere alla correzione dell’errore materiale contenuto neldispositivo trascritto sul ruolo di udienza e sulla sentenza-documento; P.Q.MDispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivotrascritto sul ruolo di udienza e sulla sentenza-documento n. 15369/2026 del08/04/2026, sul ricorso R.G. n. 36171/2025 di [OSCURATO:PERSONA], nel senso che, oveè scritta la parola "Messina", detta parola deve intendersi sostituita con le parole"[OSCURATO:PERSONA]".Manda alla cancelleria per le annotazioni sugli originali.Così deciso il 15 maggio 2026.Il Consigliere estensore Il PresidentePiero [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA]