Cassazione n. 08276/2023

agement Bank” s.p.a.) – [OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]/[OSCURATO:PARTITA_IVA] – in persona del dottor Pasquale D e Leo giusta procura in data 21.10.2016 per notar [OSCURATO:PERSONA], in qualità di procuratrice di “Unicredit” s.p.a. –c.f./[OSCURATO:PARTITA_IVA] - giusta procura autenticata in data 30.10.2015 per notar [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in Roma, alla via [OSCURATO:PERSONA], n. 18, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] la rappresenta e difende in virtù di procura speciale su foglio separato allegato in calce al ricorso. RICORRENTE contro [OSCURATO:PERSONA] del fallimento della “ Silvestri F ranco ” s. r . l ., in persona del la dottoressaCristina Odorizzi. INTIMATA avverso il decreto n. 2110/2017del Tribunale di Trento, udita la relazione nella camera di consiglio del 30 gennaio 2023 del consigliere dott. [OSCURATO:PERSONA], datoatto che la ricorrent e ha depositato rituale rinuncia ex art. 390 cod. proc. civ. datata 21.12.2022al ricorso iscritto al n. 9759 – 20 1 7 r . g .; ritenuto quindi che nulla osta alla declaratoria di estinzione; ritenuto che nessuna statuizione va assunta in ordine alle spese del presente giudizio, siccome il curatore del fallimento della “[OSCURATO:PERSONA]” s.r.l. non ha svolto difese; dato atto che non sussistono i presupposti processuali perché, ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, d.p.r. n. 115/2002, laricorrente sia tenuta a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione a norma del comma 1 bisdell’art. 13 del medesimo d.p.r.; visti gli artt. 390 e 391 cod. proc. civ.; P.Q.M. la Cortedichiara l’estinzione per intervenuta rinuncia del giudizio di legittimità introdotto con il ricorso proposto dalla “doBank” s.p.a. (già “UniCredit [OSCURATO:PERSONA]” s.p.a.)ed iscritto al n. 97 59 – 20 1 7 r . g . Così deciso in Roma il30 gennaio 20 2 3 . Il presidente dott.[OSCURATO:PERSONA]