Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 3Decisione del 6 giugno 2023

Cassazione n. 29331/2023

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.19782/2020 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 207, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 14, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -controricorrente- nonchè contro [OSCURATO:PERSONA]; -intimato- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di Trent o, SEZ.DIST.[OSCURATO:PERSONA],n. 37/2020 depositata i l 07/03/2020 .

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/06/2023 dal ConsigliereAntonella Pellecchia.

Rilevato che:

1. [OSCURATO:PERSONA] ricorre con 2 motivi per la Cassazione della sentenza n. 37, del 7 marzo 2020, della Corte d’Appello di Trento, Sezione distaccata di Bolzano.

Ha depositato memoria. 2.Resiste con controricorso, illustrato da memoria, [OSCURATO:PERSONA].

Considerato che:

3. Il consigliere [OSCURATO:PERSONA] nominato relatore del presente ricorso non ha potuto partecipare alla camera di consiglio per un impedimento sopravvenuto e giustificato.

4. la Corte rinvia la causa a nuovo ruolo per impedimento del relatore.

P.Q.M. la Corterinvia la causa a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza Civile della Corte sup

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.19782/2020 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 207, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 14, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -controricorrente- nonchè contro [OSCURATO:PERSONA]; -intimato- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di Trent o, SEZ.DIST.[OSCURATO:PERSONA],n. 37/2020 depositata i l 07/03/2020 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/06/2023 dal ConsigliereAntonella Pellecchia. Rilevato che: 1. [OSCURATO:PERSONA] ricorre con 2 motivi per la Cassazione della sentenza n. 37, del 7 marzo 2020, della Corte d’Appello di Trento, Sezione distaccata di Bolzano. Ha depositato memoria. 2.Resiste con controricorso, illustrato da memoria, [OSCURATO:PERSONA]. Considerato che: 3. Il consigliere [OSCURATO:PERSONA] nominato relatore del presente ricorso non ha potuto partecipare alla camera di consiglio per un impedimento sopravvenuto e giustificato. 4. la Corte rinvia la causa a nuovo ruolo per impedimento del relatore. P.Q.M. la Corterinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza Civile della Corte sup
Sentenza Cassazione n. 29331/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris