Cassazione n. 21096/2024

ato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 23359/2023R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], –ricorrente – contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro - tempore, domiciliata in Roma, –intimata – per la correzione dell’errore materiale contenuto nella sentenza di questa Corte n. 24661/2022 del 10.8.2022; La Corte, - all’esito della camera di consiglio del 17.4.202 4 ; - v isto il ricorso ex artt. 391 - bis e 287 cod. proc. civ. depositato il 29.11.2023, con il quale si chiede la correzione dell’errore materiale contenuto nella sentenza di questa Corte n. 24661/2022 del 10.8.2022, nella parte in cui ha [OSCURATO:PERSONA] R.G. N.23359/2023 Cons. est. [OSCURATO:PERSONA] omesso di pronunciare la distrazione delle spese in favore dell’avv. [OSCURATO:PERSONA], dichiaratosi anticipatario; - esaminati gli atti; - ritenuto di dover disporre la correzione dell’errore materiale in questione, con riferimento all’omissione suindicata, trattandosi, per giurisprudenza pacifica, di una omissione materiale emendabile con il procedimento per correzione di errore materiale, non potendosi qualificare la richiesta di distrazione come domanda autonoma (cfr. Cass.17.5.2017, n. 12437); - considerato, quanto alle spese del presente procedimento di correzione di errore materiale, che sussistono giustificati motivi per la loro integrale compensazione tra le parti, stante la mancata opposizione dei resistenti; P.Q.M. [OSCURATO:PERSONA] la correzione dell’errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza di questa Corte suprema di cassazione n. 24661,pubblicata il 10.8.2022, nel senso che, con riferimento alla parte relativa alla condanna ed alla liquidazione delle spese di lite, vengano aggiunte, dopo le parole “come per legge”, le seguenti ulteriori parole: “con distrazione in favore dell’Avv. [OSCURATO:PERSONA], dichiaratosi anticipatario”. Manda alla Cancelleria per l’annotazione sull’originale.