Cassazione n. 32042/2025

l seguente DE C R E T O sul ricorso iscritto al n° 10499del ruolo generale dell'anno 2025, proposto da [OSCURATO:PERSONA] S.r.l., in persona dell’[OSCURATO:PERSONA] e del le- gale rappresentante pro tempore, Dott.ssa [OSCURATO:PERSONA], nata il [OSCURATO:DATA_NASCITA] a Bologna, C.F.: GDLFRC 70C56 A944J, con sede le- gale in 40125 Bologna alla [OSCURATO:PERSONA] n° 2/2, [OSCURATO:PERSONA] e Partita IVA n° 03791581204, rappresentata e difesa, in virtù di pro- cura speciale ad litemin calce al ricorso, dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] (CF.: RAILGU 60P04 F839S), presso il cui studio elettivamente domicilia in 80049 [OSCURATO:PERSONA] (NA) alla [OSCURATO:PERSONA] n° 32, con utenzafax n. 081.893.38.69 ed indirizzo PEC avvocatoluigiraia @ pec.giuffre.it per tutte le comunicazioni e notificazioni di legge ex art. 366, n. 2 e 4, c.p.c. Ricorrente contro [OSCURATO:PERSONA] 3 Sud, con sede legale in Torre del Greco (NA) alla via [OSCURATO:PERSONA] n. 66, [OSCURATO:PARTITA_IVA] – in persona del Direttore Generale e legale rappresentante pro tempore – appre- sentata e difes a , anche disgiuntamente, dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] –C.F. [OSCURATO:PERSONA] 61C07 F839T – e [OSCURATO:PERSONA] – C.F. MBR NNA75E47 F839E - giusta procura speciale – su foglio separato - che prodotta in atti, unitamente ai medesimi domiciliato in Roma, alla via Poli 29, presso la Sede di Rappresentanza della Regione Campania. I procuratori dichiarano di voler ricevere notifiche e co- municazioni relative al presente procedimento agli indirizzi PEC: e.martucci @ pec.Aslnapoli3sud.it e a.ambra @ pec.Aslna- poli3sud.it. Controricorrente nonché contro [OSCURATO:SOCIETA]., Astrea due [OSCURATO:SOCIETA]. [OSCURATO:SOCIETA] avverso la sentenza della Corte d’appello di Napolin° 4751 depo- sitata il 22 novembre 2024. Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ. che è stata comunicata alle parti; che è trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu- gnazione; che –a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito –il ricorso deve considerarsi rinunciato; che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 del codice predetto; che, sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle spese processuali; che le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccom- bente ed a favore dell’unico resistente costituito – vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valore della lite (euro 1,007 milioni) ed al d.m. n° 55 del 2014, come modificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso per la fase decisionale; P.Q.M il Consigliere delegato dichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondere al resistente costituito le spese del presente giudizio, che liquida in euro 13.000,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso forfettario delle spese in ra- gione del 15%, oltre al contributo previde