Cassazione n. 20329/2022

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 15/01/2013 del TRIB.SEZ.DIST. di [OSCURATO:PERSONA] NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] 94_ 9Q-t. i [OSCURATO:PERSONA] ricorre avverso la sentenza del [OSCURATO:PERSONA] che lo riteneva responsabile del reato di cui all'art. 116, commi 1 e 13, cod. strada. Deduce violazione dell'art. 116, commi 1 e 13, cod. strada e dell'art. 2, commi 2 e 4, cod. pen.; nonché degli artt. 129 cod. pen. e 157 cod. pen. Deve preliminarmente osservarsi che il fatto contestato all'imputato non è più previsto come reato per essere stato lo stesso depenalizzato con d. Igs. n. 8 del 15/01/2016, divenendo illecito amministrativo. La sentenza impugnata deve, pertanto, essere annullata perché il fatto non è previsto dalla legge come reato. P.Q.M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il fatto non è previsto dalla legge come reato. Così deciso il 28 febbraio 2022 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] idente [OSCURATO:PERSONA] er'ranti ga-0,*—n [OSCURATO:PERSONA] 25 MA