Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 2Decisione del 23 ottobre 2024

Cassazione n. 47535/2024

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

a seguente ORDINANZA per la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo dell'udienza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] relativo al ricorso R.G.N. 26529/2024 proposto da [OSCURATO:PERSONA] ed altro. visti gli atti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA]

1. L'odierna procedura camerale, ai sensi dell'art. 130 cod. proc. pen., è stata disposta d'ufficio perché, premesso che, nel dispositivo trascritto sul ruolo dell'udienza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] relativo al ricorso R.G.N. 26529/2024 proposto da [OSCURATO:PERSONA] ed altro, è stata disposta la correzione dell'errore materiale del «dispositivo della sentenza impugnata, escludendo dopo le parole "riconosce a" il nominativo "[OSCURATO:PERSONA]" errato, e sostituendolo con il nominativo "[OSCURATO:PERSONA]"», si è rilevato che tale dispositivo contiene un analogo errore anche là dove è scritto (nel suo penultimo periodo): «Revoca le pene accessorie applicate a [OSCURATO:PERSONA]».

Nella motivazione, infatti, tale previsione era strettamente connessa al riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 114 cod. pen. in favore del Bonci.

Ciò nonostante, su tale previsione non si è intervenuti con la correzione, ancorché essa fosse strettamente conseguenziale.

2. Considerato che tale omissione appare frutto di un mero errore materiale, e che, pertanto, occorre procedere alla correzione dello stesso errore, contenuto nel ruolo di udienza relativo al procedimento, nel senso indicato.

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo dell'udienza [OSCURATO:DATA_NASCITA], in relazione al ricorso n. 26529/2024 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA] ed altro, nel senso che, dopo le parole «sostituendolo con il nominativo "[OSCURATO:PERSONA]"», siano inserite le parole «Corregge, altresì, il dispositivo della sentenza impugnata nel senso che, ove è scritto: "Revoca le pene accessorie applicate a [OSCURATO:PERSONA]" deve leggersi: "Revoca le pene accessorie applicate a [OSCURATO:PERSONA]"».

Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali.

Così de

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
a seguente ORDINANZA per la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo dell'udienza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] relativo al ricorso R.G.N. 26529/2024 proposto da [OSCURATO:PERSONA] ed altro. visti gli atti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] 1. L'odierna procedura camerale, ai sensi dell'art. 130 cod. proc. pen., è stata disposta d'ufficio perché, premesso che, nel dispositivo trascritto sul ruolo dell'udienza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] relativo al ricorso R.G.N. 26529/2024 proposto da [OSCURATO:PERSONA] ed altro, è stata disposta la correzione dell'errore materiale del «dispositivo della sentenza impugnata, escludendo dopo le parole "riconosce a" il nominativo "[OSCURATO:PERSONA]" errato, e sostituendolo con il nominativo "[OSCURATO:PERSONA]"», si è rilevato che tale dispositivo contiene un analogo errore anche là dove è scritto (nel suo penultimo periodo): «Revoca le pene accessorie applicate a [OSCURATO:PERSONA]». Nella motivazione, infatti, tale previsione era strettamente connessa al riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 114 cod. pen. in favore del Bonci. Ciò nonostante, su tale previsione non si è intervenuti con la correzione, ancorché essa fosse strettamente conseguenziale. 2. Considerato che tale omissione appare frutto di un mero errore materiale, e che, pertanto, occorre procedere alla correzione dello stesso errore, contenuto nel ruolo di udienza relativo al procedimento, nel senso indicato. P.Q.M. Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo dell'udienza [OSCURATO:DATA_NASCITA], in relazione al ricorso n. 26529/2024 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA] ed altro, nel senso che, dopo le parole «sostituendolo con il nominativo "[OSCURATO:PERSONA]"», siano inserite le parole «Corregge, altresì, il dispositivo della sentenza impugnata nel senso che, ove è scritto: "Revoca le pene accessorie applicate a [OSCURATO:PERSONA]" deve leggersi: "Revoca le pene accessorie applicate a [OSCURATO:PERSONA]"». Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così de
Sentenza Cassazione n. 47535/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris