Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 1Decisione del 27 maggio 2026

Cassazione n. 16523/2026

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

agirone (CT) il 22.04.1973 ed ivires.te in via [OSCURATO:PERSONA] n.2/A, C.F. [OSCURATO:PERSONA] 73D22 B428G,elett. domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] n. 95 presso lo stu-dio dell’Avv. [OSCURATO:PERSONA], abilitato al patrocinio avanti le [OSCURATO:PERSONA] (C.F. [OSCURATO:PERSONA] 59M10 E133D), che lo rappr. edifende giusta procura speciale conferita su supporto cartaceo etrasformata in documento informatico separato, firmato per auten-tica dai sottoscritti difensori con firma digitale e che viene tra-smessa in allegato al ricorso, attraverso strumento telematico nelrispetto della normativa vigente.

L’Avv. [OSCURATO:PERSONA] dichiaraai sensi dell’art. 133 c.p.c. di voler ricevere gli avvisi di eventualiprovvedimenti al seguente al seguente indirizzo di posta elettro-nica: [OSCURATO:EMAIL] da intendersicome domicilio digitale eletto dalla parte.RicorrentecontroComune di Caltagirone, in persona del Sindaco e legale rappre-sentante p.t., dott. [OSCURATO:PERSONA], con sede in Caltagirone, PiazzaNumero registro generale 16317/2025Numero sezionale 297/2026Numero di raccolta generale 16523/2026Data pubblicazione 27/05/2026Municipio, 5, [OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA] rappresentato e difeso dall'Avv. [OSCURATO:PERSONA] (c.f. [OSCURATO:PERSONA] 77L61 B428A) del foro di Cataniaed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Catania, via Tri-politania, 38 e digitalmente alla pec [OSCURATO:EMAIL], come da Determinazione sindacale n. 77 del31.7.2025 e procura speciale in foglio separato da considerarsi ma-terialmente congiunta al controricorso ex art. 83 c.p.c., la qualedichiara di voler ricevere le notificazioni e le comunicazioni di can-celleria all’indirizzo pec sopra indicato.Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Catania n° 666 depo-sitata il 9 maggio 2025.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite (euro 22.065,28) ed al d.m. n° 55 del 2014, comeNumero registro generale 16317/2025Numero sezionale 297/2026Numero di raccolta generale 16523/2026Data pubblicazione 27/05/2026modificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compensoper la fase decisionale.

P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio.

Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro2.400,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rim-borso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributoprevidenziale ed all’iva, se dovuta.Roma, 26 maggio 2026Il consigliere delegatoLuciano Varotti

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
agirone (CT) il 22.04.1973 ed ivires.te in via [OSCURATO:PERSONA] n.2/A, C.F. [OSCURATO:PERSONA] 73D22 B428G,elett. domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] n. 95 presso lo stu-dio dell’Avv. [OSCURATO:PERSONA], abilitato al patrocinio avanti le [OSCURATO:PERSONA] (C.F. [OSCURATO:PERSONA] 59M10 E133D), che lo rappr. edifende giusta procura speciale conferita su supporto cartaceo etrasformata in documento informatico separato, firmato per auten-tica dai sottoscritti difensori con firma digitale e che viene tra-smessa in allegato al ricorso, attraverso strumento telematico nelrispetto della normativa vigente. L’Avv. [OSCURATO:PERSONA] dichiaraai sensi dell’art. 133 c.p.c. di voler ricevere gli avvisi di eventualiprovvedimenti al seguente al seguente indirizzo di posta elettro-nica: [OSCURATO:EMAIL] da intendersicome domicilio digitale eletto dalla parte.RicorrentecontroComune di Caltagirone, in persona del Sindaco e legale rappre-sentante p.t., dott. [OSCURATO:PERSONA], con sede in Caltagirone, PiazzaNumero registro generale 16317/2025Numero sezionale 297/2026Numero di raccolta generale 16523/2026Data pubblicazione 27/05/2026Municipio, 5, [OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA] rappresentato e difeso dall'Avv. [OSCURATO:PERSONA] (c.f. [OSCURATO:PERSONA] 77L61 B428A) del foro di Cataniaed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Catania, via Tri-politania, 38 e digitalmente alla pec [OSCURATO:EMAIL], come da Determinazione sindacale n. 77 del31.7.2025 e procura speciale in foglio separato da considerarsi ma-terialmente congiunta al controricorso ex art. 83 c.p.c., la qualedichiara di voler ricevere le notificazioni e le comunicazioni di can-celleria all’indirizzo pec sopra indicato.Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Catania n° 666 depo-sitata il 9 maggio 2025.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite (euro 22.065,28) ed al d.m. n° 55 del 2014, comeNumero registro generale 16317/2025Numero sezionale 297/2026Numero di raccolta generale 16523/2026Data pubblicazione 27/05/2026modificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compensoper la fase decisionale. P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro2.400,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rim-borso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contributoprevidenziale ed all’iva, se dovuta.Roma, 26 maggio 2026Il consigliere delegatoLuciano Varotti
Sentenza Cassazione n. 16523/2026 — Fons Iuris — Fons Iuris