Torna alla ricerca
CassazionedecretoSezione 1Decisione del 4 aprile 2023

Cassazione n. 14418/2023

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 16071/2021 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], in proprio e quale rappresentante della [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:SOCIETA]., nonchè [OSCURATO:PERSONA], rappresentati e difesi da gli avv ocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Roma, [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrenti – contro doBank S.p.a., ora doValue s.p.a., quale mandataria di [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difes a da ll’avvocato [OSCURATO:PERSONA], ed elettivamente domiciliata presso il suo Studio in Ro ma, Lungotevere A. da Brescia n.9/10; -controricorrente - avverso la sentenza n.6085/2020 della Corte di Appello di Roma del 3/12/2020;letta la rinuncia al ricorso dei r icorrenti e la contestuale accettazionedella controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente; P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio.

Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza.

Roma,4 aprile 2023.

Il

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 16071/2021 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], in proprio e quale rappresentante della [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:SOCIETA]., nonchè [OSCURATO:PERSONA], rappresentati e difesi da gli avv ocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Roma, [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrenti – contro doBank S.p.a., ora doValue s.p.a., quale mandataria di [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difes a da ll’avvocato [OSCURATO:PERSONA], ed elettivamente domiciliata presso il suo Studio in Ro ma, Lungotevere A. da Brescia n.9/10; -controricorrente - avverso la sentenza n.6085/2020 della Corte di Appello di Roma del 3/12/2020;letta la rinuncia al ricorso dei r icorrenti e la contestuale accettazionedella controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente; P.Q.M. Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,4 aprile 2023. Il
Decreto Cassazione n. 14418/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris